Đường "Nhuệ" nói sức khỏe kém, đề nghị dừng phiên tòa
Đến 17h20' chiều nay, 17.11, phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Xuân Đường (tức Đường "Nhuệ") và 6 đồng phạm về tội "Cưỡng đoạt tài sản" mới gần hoàn tất phần xét hỏi các bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Xuân Đường được xác định là chủ mưu, đầu vụ cũng là bị cáo cuối cùng trong số 7 bị cáo bị Hội đồng xét xử gọi lên bục để tiến hành thủ tục xét hỏi.
Khi chưa trả lời được câu hỏi nào của đại diện Hội đồng xét xử, bị cáo này trình bày lý do sức khỏe kém và thời gian làm việc đã hết nên đề nghị dừng phiên tòa.
"Sức khỏe của bị cáo kém, từ sáng đến giờ xét xử bị cáo đã rất mệt mỏi. Hơn nữa theo như bị cáo biết, giờ làm việc hành chính mùa Đông quy định là buổi chiều làm việc đến 16h30', bây giờ cũng đã quá giờ rồi nên bị cáo đề nghị cho dừng phiên tòa để bị cáo về nghỉ ngơi, mai xử tiếp" - Đường "Nhuệ" nói.
Hội đồng xét xử - Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình ngay sau đó đã chấp nhận đề nghị của bị cáo Nguyễn Xuân Đường. Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa tiến hành dừng phiên xét xử, đồng thời thông báo đến 8h sáng mai (18.11) sẽ tiếp tục xét xử tiếp.
Vợ Đường "Nhuệ" khai không biết gì, không phạm tội
Trước khi bị cáo Đường "Nhuệ" được gọi lên bục xét hỏi, Hội đồng xét xử đã cho gọi Bùi Mạnh Tiến (tức Tiến "trắng") là bị cáo thứ 6 lên bục xét hỏi. Sau khi nghe đại diện Hội đồng xét xử tóm lược lại lời khai của 5 bị cáo trước đó, bị cáo Tiến nói không có bất cứ ý kiến hay tranh luận gì, đồng ý với mọi nội dung đã có trong cáo trạng và nhanh chóng trở về vị trí.
Trong khi ở phần xét hỏi bị cáo Nguyễn Thị Dương - vợ Đường "Nhuệ", bị cáo này cho rằng mình nhận thức được có "sai về luật doanh nghiệp chứ không sai ở tội danh bị truy tố hôm nay".
Theo bị cáo Dương, bị cáo này hoạt động kinh doanh chủ yếu hoạt động trong lĩnh vực bất động sản. Công ty Bất động sản Dương Đường do bị cáo làm giám đốc không có chức năng kinh doanh liên quan đến ngành nghề mai táng, hỏa táng. Tuy vậy sau này bị cáo mới biết.
"Bị cáo cứ tưởng là công ty của bị cáo được hoạt động đa ngành nghề nên khi chồng bị cáo bảo ký gì thì bị cáo ký để ủng hộ chồng. Sau khoảng 1 tuần thì bị cáo nhận ra công ty của mình không có đăng ký kinh doanh liên quan mai táng nên khuyên chồng không làm nữa.
Bản thân bị cáo không biết gì về tang lễ, đơn giản ký giấy tờ, văn bản là vì tin tưởng chồng và nhân viên, muốn tạo điều kiện cho chồng làm ăn bên ngoài" - vợ Đường "Nhuệ" thanh minh.
Bị cáo Dương còn cho rằng, nếu không có mình thì có người khác làm thay 1 số công việc, không có mình thì Hiệp hội mai táng vẫn ra đời và tồn tại, nên không thể cho rằng bị cáo có vai trò giúp sức.
Các bị cáo Ninh Đức Lợi, Phạm Văn Úy, Nguyễn Khắc Nin, Quách Việt Cường trước đó cũng đều khai không nhận thức được hành vi phạm tội cụ thể của bản thân là gì. Các bị cáo này nói chỉ là người làm thuê, có mối quan hệ thân quen với bị cáo Nguyễn Xuân Đường nên hỗ trợ, tuân lệnh làm các công việc do "đàn anh" giao.
Số tiền 500.000 đồng trên 1 ca hỏa táng được Đường "Nhuệ" cho biết dùng vào việc làm từ thiện, tổ chức liên hoan ăn uống cho hiệp hội, thăm hỏi đám hiếu... bản thân các bị cáo không được hưởng lợi gì.
