Viện Kiểm sát đánh giá bị cáo Tất Thành Cang thành khẩn, ăn năn hối cải

Sáng 17.10, qua 5 ngày xét xử, đại diện VKSND TPHCM tham gia đối đáp với phần tranh luận của luật sư và các bị cáo liên quan vụ bán rẻ 2 dự án Phước Kiển (huyện Nhà Bè, TPHCM) và Ven Sông (quận 7, TPHCM), gây tổng thiệt hại cho Nhà nước 735,2 tỉ đồng.

VKS đánh giá cao sự thành khẩn của bị cáo Tất Thành Cang

Theo VKS, quá trình khai nhận tại tòa, bị cáo Tất Thành Cang bị (cựu Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TPHCM), thừa nhận hành vi phạm tội khi bút phê "Đồng ý" vào tờ trình 1206 như cáo trạng truy tố. Ngoài ra, bị cáo Cang xin nhận trách nhiệm cá nhân và mong các bị cáo khác cũng nhận thấy trách nhiệm của mình để khắc phục hậu quả.  Qua đó, đại diện VKS ghi nhận thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải của bị cáo Tất Thành Cang.

Đối với bị cáo Trần Công Thiện (cựu Tổng Giám đốc Công ty Tân Thuận), VKS nhận định bị cáo Thiện đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để thực hiện và chỉ đạo cán bộ trong công ty thực hiện các hành vi trái pháp luật để chuyển nhượng phần đất đã đền bù tại dự án khu dân cư Phước Kiển và dự án Khu dân cư Ven Sông cho Công ty Quốc Cường Gia Lai.

Đối đáp về việc luật sư của bị cáo Trần Công Thiện cho rằng, bị cáo Thiện không phải là người chủ mưu, cầm đầu, VKS nhận định qua kết quả điều tra, cũng như kết quả thẩm vấn tại phiên tòa, các bị cáo tại Công ty Tân Thuận đều xác định Trần Công Thiện là người triệu tập các cuộc họp, chỉ đạo cấp dưới hoàn thiện các thủ tục để chuyển nhượng dự án, ký văn bản đề nghị Thành ủy TPHCM chấp thuận chuyển nhượng toàn bộ phần diện tích đã đền bù tại dự án Phước Kiển, một phần dự án Khu dân cư Ven Sông, ký hợp đồng và các văn bản khác hoàn tất việc chuyển nhượng dự án. Và kết quả điều tra, kết quả xét xử tại phiên tòa cho đến ngày hôm nay cũng xác định chủ sở hữu  đồng thuận tất cả các nội dung mà bị cáo đã quyết định, trình lên.

Với vai trò, nhiệm vụ, tính chất quyết định và xuyên suốt của mình, việc VKS truy tố bị cáo Thiện với vai trò chủ mưu là có căn cứ.

Với các bị cáo khác, theo đại diện VKS: “Nếu các bị cáo có chính kiến, tự đánh giá đối với việc chuyển nhượng dự án Nhà nước, xem xét kỹ hồ sơ, không phụ thuộc vào người khác, thì không có hậu quả xảy ra. Có thể các bị cáo tin tưởng tham mưu của cấp dưới, tin tưởng sự lãnh đạo của cấp trên, nhưng cho dù đó là lý do gì các bị cáo không thực hiện đúng pháp luật, gây thiệt hại tài sản Nhà nước, thì phải liên đới chịu trách nhiệm đối với hành vi của mình",. VSK cho rằng cơ quan công tố đã đánh giá hành vi, mức độ phạm tội, phân tích cụ thể sai phạm của các bị cáo dựa trên các chứng cứ khách quan và lời khai của các bị cáo tại tòa.

Không có căn cứ trả lại 16,9 tỉ đồng tiền lãi cho Quốc Cường Gia Lai.

Ngoài ra tại phiên tòa, phía Công ty Quốc Cường Gia Lai đề nghị HĐXX trả lại 16,9 tỉ đồng tiền lãi đã nộp cho cơ quan điều tra. VKS cho rằng việc Công ty Tân Thuận chuyển nhượng phần đất đã đền bù tại dự án Phước Kiển cho Quốc Cường Gia Lai là trái pháp luật. Do đó, hợp đồng đã ký giữa Tân Thuận và Quốc Cường Gia Lai là vô hiệu.

Theo VKS, bản thân Công ty Quốc Cường Gia Lai  khi thực hiện việc giao dịch tài sản với doanh nghiệp Nhà nước đầu tư buộc phải biết là phải thực hiện theo đúng quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước tại doanh nghiệp. Về việc Quốc Cường Gia Lai cho rằng 2 bên thỏa thuận việc Công ty Tân Thuận trả lãi cho Quốc Cường Gia Lai là giao dịch dân sự nên Quốc Cường Gia Lai được nhận lại tiền lãi này. Tuy nhiên, VKS nhận định việc chuyển nhượng dự án là trái pháp luật, nên không thể giải quyết theo dân sự, không có căn cứ.

Do vậy, việc Công ty Quốc Cường Gia Lai yêu cầu được nhận lại số tiền lãi đã nộp cho Cơ quan An ninh điều tra là không có căn cứ.