Vì sao một số đại án lớn ở Đà Nẵng mãi chưa thi hành án?

Hữu Long |

Hiện những đại án liên quan đến ông Phạm Công Danh, Phan Văn Anh Vũ ở Đà Nẵng vẫn còn nhiều khó khăn thi hành án. Có một thực tế, nhiều vụ án lớn, giá trị giá trị tài sản để thi hành án lớn, rất khó thi hành. Một số trường hợp số tiền phải thi hành án lớn nhưng tài sản chưa xử lý vì vướng nhiều thủ tục pháp lý khác.

Ngày 23.11, Cục Thi hành án dân sự TP. Đà Nẵng cho biết vừa có báo cáo kết quả công tác thi hành án dân sự năm 2020. Trong năm 2020, Cục Thi hành án dân sự TP. Đà Nẵng gặp nhiều khó khăn, vướng mắc liên quan đến việc thi hành án những vụ đại án liên quan đến Phạm Công Danh, Công ty TNHH Tập đoàn Thiên Thanh và Phan Văn Anh Vũ, Cty Bắc Nam 79.

Khó thi hành án bởi nhập nhèm pháp lý

Theo báo cáo của Cục Thi hành án dân sự TP. Đà Nẵng, vụ án Phạm Công Danh - Công ty TNHH Tập đoàn Thiên Thanh có giá trị phải thi hành gần 4.000 tỷ đồng thi hành theo bản án của tòa.

Tài sản đảm bảo là Khu phức hợp thương mại và dịch vụ cao tầng sân vận động Chi Lăng và quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất tại 209, đường Trường Chinh, TP. Đà Nẵng. Quá trình tổ chức thi hành án gặp khó khăn, vướng mắc trong việc xử lý tài sản.

Hiện Cục Thi hành án dân sự đã xin ý kiến chỉ đạo của Tổng cục Thi hành án dân sự Bộ Tư pháp và tham mưu UBND thành phố họp liên ngành để có hướng giải quyết.

Bên trong sân vận động Chi Lăng có nhiều hạng mục xuống cấp.
Bên trong sân vận động Chi Lăng có nhiều hạng mục xuống cấp.

Ngoài ra, Cục Thi hành án dân sự TP. Đà Nẵng đang kiến nghị Chánh án TAND tối cao và VKSND tối cao xem xét kháng nghị theo thủ tục Giám đốc thẩm đối với những vướng mắc trong quá trình xử lý tài sản Khu phức hợp sân vận động Chi Lăng.

Hay như vụ việc liên quan đến Phan Văn Anh Vũ, Cục Thi hành án dân sự TP. Đà Nẵng đang tổ chức thi hành 2 Quyết định thi hành án theo Bản án số năm 2019 của TAND tối cao và các bản án của tòa cấp cao Hà Nội, do Cục THADS TP. Hà Nội ủy thác.

Nội dung thi hành án giao cho UBND thành phố 11 nhà đất và xử lý 28 tài sản đảm bảo để bồi thường thiệt hại cho UBND số tiền hơn 4.192 tỉ đồng. Hiện tại Cục Thi hành án dân sự đã tiến hành giao quyết định thi hành án cho đương sự và UBND thành phố.

Sau khi nhận quyết định thi hành án, Chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng có công văn giao cho Sở Tài chính chủ trì phối hợp với Sở Xây dựng, Sở TNMT và các cơ quan liên quan tham mưu tổ chức việc thi hành án thu hồi tài sản.

Đâu là giải pháp?

Trong báo cáo kết quả công tác thi hành án dân sự năm 2020, Cục Thi hành án dân sự TP. Đà Nẵng đánh giá, thời gian qua có một thực tế là nhiều vụ án giá trị tài sản lớn lại rất khó thi hành, có một số trường hợp số tiền phải thi hành án lớn nhưng tài sản chưa xử lý được do vướng mắc về cơ sở pháp lý, liên quan chủ trương chính sách của Nhà nước, của địa phương, vướng mắc về hiện trạng tài sản, dẫn đến chưa thể xử lý tải sản đảm bảo (vụ án Phạm Công Danh, xử lý Sân vận động Chi Lăng), có trường hợp bản án tuyên không rõ ràng, khó thi hành án trên thực tế (vụ án Phan Văn Anh Vũ liên quan đến việc bàn giao lô đất tại đường Ngô Quyền, bản án không đề cập đến trường mầm non ACB là tài sản trên đất hiện vẫn còn đang hoạt động).

Trước thực tế này, Cục Thi hành án dân sự TP. Đà Nẵng kiến nghị Ban Pháp chế, HĐND TP. Đà Nẵng, Ban Nội chính Thành ủy… tạo điều kiện cho các cơ quan nội chính và các đơn vị liên quan phối hợp chặt chẽ, tích cực hỗ trợ cho cơ quan thi hành án hoàn thành nhiệm vụ chỉ tiêu được giao.

Hữu Long
TIN LIÊN QUAN

Đại án BIDV: Phương án nào thu hồi nghìn tỉ thất thoát?

Việt Dũng |

Trong phần luận tội, Viện KSND TP Hà Nội xác định, một số cựu lãnh đạo, cán bộ BIDV có những sai phạm khiến ngân hàng thiệt hại gần 1.700 tỉ đồng, và buộc các bị cáo, tổ chức phải chịu trách nhiệm.

Sự ăn năn trong phiên toà xét xử đại án BIDV

Việt Dũng |

Ngoài thừa nhận sai phạm dẫn đến hậu quả BIDV bị thiệt hại hơn 1.600 tỉ đồng, 1 số bị cáo gửi lời xin lỗi tới lãnh đạo, cán bộ ngân hàng này; cùng với đó, đại diện BIDV cũng tha thiết xin giảm nhẹ cho các cựu cán bộ.

Xét xử đại án BIDV thất thoát nghìn tỉ: Luật sư cung cấp chứng cứ mới

Việt Dũng |

Luật sư Trần Minh Hải, bào chữa cho ông Trần Lục Lang (cựu Phó tổng giám đốc BIDV) trình bày thông tin mới liên quan đến công ty Bình Hà và đề nghị toà xem xét.

Chứng khoán: Thị trường giữ trạng thái đi ngang trong ngắn hạn

Gia Miêu |

Xu hướng đi ngang ngắn hạn của thị trường chứng khoán dự báo sẽ tiếp tục được duy trì và chỉ số sẽ chuyển trạng thái vào sau kỳ nghỉ lễ.

Vì sao Đại học quốc gia Hà Nội giới hạn thi đánh giá năng lực 2 lần?

Linh Chi - Dương Anh |

Từ năm 2023, Đại học Quốc gia Hà Nội (ĐHQGHN) sẽ giới hạn mỗi thí sinh chỉ được đăng ký thi đánh giá năng lực tối đa 2 lần. Điều này được GS.TS Tiến Thảo - Giám đốc Trung tâm khảo thí ĐHQGHN lý giải là do muốn tạo công bằng cho các thí sinh.

Khán giả Việt Nam tiếc nuối chia tay huấn luyện viên Park Hang-seo

Chi Trần |

Người hâm mộ Việt Nam tiếc nuối khi phải nói lời chia tay huấn luyện viên Park Hang-seo sau hơn 5 năm gắn bó.

Tranh luận trả lương tháng 13 và thưởng Tết nguyên đán

TUỆ NHI |

Dù đã 26 tháng Chạp nhưng nhiều người vẫn chưa được nhận lương tháng thứ 13 hay tiền thưởng Tết và đùa rằng với họ niềm vui xuân vẫn chưa về.

Apple đang ấp ủ gì với dòng Mac Pro mới?

Anh Vũ |

Đã bước sang năm thứ tư kể từ lần cuối cùng Apple tung ra máy tính Mac Pro, mẫu máy tính mãnh mẽ nhất mà hãng có thể sản xuất. Vậy điều gì đang diễn ra với Mac Pro, và liệu nó có được làm mới vào năm 2023 hay không?

Đại án BIDV: Phương án nào thu hồi nghìn tỉ thất thoát?

Việt Dũng |

Trong phần luận tội, Viện KSND TP Hà Nội xác định, một số cựu lãnh đạo, cán bộ BIDV có những sai phạm khiến ngân hàng thiệt hại gần 1.700 tỉ đồng, và buộc các bị cáo, tổ chức phải chịu trách nhiệm.

Sự ăn năn trong phiên toà xét xử đại án BIDV

Việt Dũng |

Ngoài thừa nhận sai phạm dẫn đến hậu quả BIDV bị thiệt hại hơn 1.600 tỉ đồng, 1 số bị cáo gửi lời xin lỗi tới lãnh đạo, cán bộ ngân hàng này; cùng với đó, đại diện BIDV cũng tha thiết xin giảm nhẹ cho các cựu cán bộ.

Xét xử đại án BIDV thất thoát nghìn tỉ: Luật sư cung cấp chứng cứ mới

Việt Dũng |

Luật sư Trần Minh Hải, bào chữa cho ông Trần Lục Lang (cựu Phó tổng giám đốc BIDV) trình bày thông tin mới liên quan đến công ty Bình Hà và đề nghị toà xem xét.