Đinh Ngọc Hệ “biết sai vẫn làm”
Theo VKS quân sự trung ương, cuối năm 2012, Công ty cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P ký hợp đồng hợp tác kinh doanh, thực chất là thuê đất của Lữ đoàn 434, Quân đoàn 4 để cho Công ty TNHH vận tải thủy bộ Hải Hà thuê lại kinh doanh xăng dầu. Đinh Ngọc Hệ đã ký quyết định thành lập Chi nhánh công ty cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P tại Bình Dương. Chi nhánh này chỉ là danh nghĩa đứng tên Công ty cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P, thực chất là xin cấp phép xây dựng, giấy phép kinh doanh xăng dầu giúp Công ty Hải Hà mà không liên quan gì đến nhiệm vụ kinh tế quốc phòng.
Về việc mạo nhận số xăng giả, tại phiên phúc thẩm hôm qua (30.10), Hệ không thừa nhận hành vi của mình, cho rằng mình bị thuộc cấp vu khống. Tuy nhiên, xét lời khai của ông các bị cáo Bùi Văn Tiệp, Trần Xuân Sơn, có thể thấy, Hệ chính là người chỉ đạo lập hợp đồng số xăng dầu giả, để trốn tránh việc xử phạt.
“Những chứng cứ mà Hệ đưa ra tại phiên phúc thẩm không có căn cứ. Hành vi phạm tội của Hệ là rõ ràng, đủ yếu tố cấu thành tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, cho nên phán quyết của HĐXX phiên sơ thẩm là không oan”, đại diện VKS Quân sự Trung ương.
Còn việc bị cáo Đinh Ngọc Hệ cho rằng, bản thân không cố ý sử dụng bằng giả, nhưng VKS Quân sự Trung ương xét thấy, việc cựu thượng tá quân đội sử dụng bằng giả là có chủ đích. Bị cáo không học, không thi, song lại sử dụng bằng giả trong các hồ sơ của mình để nâng lương, phong quân hàm sĩ quan, biết sai vẫn làm. Về tình tiết này, tại phiên sơ thẩm, Hệ đã thành khẩn khai báo nên có thể áp dụng tình tiết giảm nhẹ.
Chấp nhận một phần kháng cáo với Phùng Danh Thắm
Về bị cáo Phùng Danh Thắm, tại phiên đầu buổi xét xử phúc thẩm, ông Thắm đã xin thay đổi nội dung kháng cáo từ “kêu oan” sang xin giảm nhẹ hình phạt. Về vấn đề này, đại diện VKS cho hay, với chức vụ là Tổng giám đốc Tổng công ty Thái Sơn Bộ Quốc phòng, ông Thắm phải có trách nhiệm quản lý công ty con là Công ty Cổ phần Phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P, nhưng ông đã không làm tròn trách nhiệm của mình, buông lỏng quản lý, thiếu giám sát để Hệ có những sai phạm rất nghiêm trọng. HĐXX tuyên phạt bị cáo Thắm tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng là không sai.
Tuy nhiên, trong quá trình xét xử, VKS thấy rằng, ông Thắm phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi, là người đóng góp lớp cho sự phát triển của Công ty Thái Sơn Bộ Quốc phòng nên có căn cứ chấp nhận một phần kháng cáo.
Với bị cáo Trần Văn Lâm - Giám đốc chi nhánh Công ty Cổ phần Phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P, VKS Quân sự trung ương khẳng định, việc Lâm xin được hưởng án treo là hoàn toàn không có căn cứ, bởi Lâm thực hiện hết những chỉ đạo của Hệ.
“Trần Văn Lâm là người đồng hành phạm tội, chứ không phải là người có vai trò thứ yếu. Tại phiên sơ thẩm ngày 31.7, Lâm bị tuyên phạt 5 năm tù tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, mức án này đã xem xét hết các yếu tố giảm nhẹ hình phạt. Trong khi đó, tại phiên xét xử phúc thẩm, Lâm không đưa thêm các tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ đáp ứng kháng cáo”, VKS nêu.
Từ những phân tích trên, vị đại diện VKS Quân sự trung ương đề nghị không chấp nhận nội dung kháng cáo với bị cáo Trần Văn Lâm, sửa bản án sơ thẩm, chuyển hình phạt khác nhẹ hơn với bị cáo Phùng Danh Thắm, sửa hình phạt với bị cáo Đinh Ngọc Hệ.
