Toà tuyên y án sơ thẩm: Đại diện Vinasun và Grab nói gì?

Đình Trường |

Ngày 10.3, Toà án Nhân dân Cấp cao TPHCM tuyên bản án phúc thẩm, buộc Grab vẫn phải bồi thường cho Vinasun 4,8 tỉ đồng. Phía Grab và Vinasun sau đó đã có những trao đổi với báo chí xung quanh phán quyết này.

Theo đó, trao đổi với phóng viên, ông Trương Đình Quý - Phó Tổng giám đốc Vinasun cho biết: "Mặc dù kháng cáo của bên nguyên đơn là Vinasun không được chấp nhận, khi đòi khoản bồi thường 41,2 tỉ đồng nhưng với kết quả của phiên phúc thẩm, chúng tôi cũng cảm thấy rất vui mừng. Điều đó đã khẳng định những vi phạm và những thiệt hại mà Grab đã gây ra".

Ông Trương Đình Quý - Phó Tổng giám đốc Vinasun.
Ông Trương Đình Quý - Phó Tổng giám đốc Vinasun.

Trong khi đó, bà Nguyễn Thái Hải Vân - Giám đốc điều hành Grab tại Việt Nam bày tỏ sự đáng tiếc với phán quyết của toà phúc thẩm.

"Đó là một ngày rất buồn cho công nghệ và đổi mới sáng tạo của Việt Nam. Chúng tôi đã bám sát và thành công với đề án thí điểm theo quyết định 24. Bằng chứng là đã được chính phủ gia hạn thêm 2 năm nữa cho đề án này.

Tuy nhiên, tại phiên toà, chúng tôi đã đưa ra nhiều chứng cứ cũng như là kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân nhưng toà vẫn quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm. Tôi cảm thấy rất đáng tiếc về phán quyết này" - bà Vân nói.

Tuy vậy, đại diện Grab cũng khẳng định, kết quả của phiên toà phúc thẩm sẽ không ảnh hưởng nhiều đến hoạt động của Grab.

"Trong những ngày sắp tới, chúng tôi với hành lang pháp lý vừa mới được hợp thức hoá từ Nghị định 10 (từ ngày 1.4), sẽ tích cực làm việc với cơ quan chức năng để tuân thủ nghiêm ngặt Nghị định này. Điều đó sẽ mở rộng hoạt động của Grab một cách chính thức, ngoài phạm vi 5 thành phố tham gia thí điểm" - đại diện Grab cho biết.

Grab khẳng định phán quyết của toà không ảnh hưởng nhiều đến hoạt động.
Grab khẳng định phán quyết của toà không ảnh hưởng nhiều đến hoạt động.

Về câu hỏi có xem xét khả năng tiếp tục kháng nghị bản án phúc thẩm, đại diện Grab nói sẽ xem xét nhiều phương án để có được sự công bằng.

Trước đó, theo nội dung vụ án, Vinasun cho rằng Grab đã lợi dụng việc Bộ Giao thông Vận tải ban hành Quyết định 24 (ngày 7.1.2016) về Kế hoạch thí điểm triển khai ứng dụng khoa học công nghệ hỗ trợ quản lý và kết nối hoạt động vận tải hành khách theo hợp đồng để thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật trong lĩnh vực kinh doanh vận tải taxi gây náo loạn thị trường.

Vinasun cho rằng mặc dù Grab nhận là công ty cung ứng phần mềm nhưng thực chất đang hoạt động như một doanh nghiệp kinh doanh vận tải taxi. Việc này đã dẫn tới cạnh tranh không lành mạnh, gây thiệt hại cho Vinasun.

Vì vậy, Vinasun khởi kiện Grab đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng với khoản lợi nhuận bị giảm sút hơn 41,2 tỉ đồng trong năm 2016 và nửa đầu năm 2017.

Chiều 10.3, Toà án Nhân dân Cấp cao TPHCM đã tuyên bản án phúc thẩm, nhận định Grab là đơn vị kinh doanh vận tải, hoạt động của Grab có mối quan hệ nhân quả với thiệt hại của Vinasun. Tuy nhiên, hội đồng xét xử nhận định những thiệt hại của Vinasun còn xuất phát từ nhiều yếu tố khách quan và chủ quan khác. Toà quyết định buộc Grab bồi thường cho Vinasun 4,8 tỉ đồng.

Đình Trường
TIN LIÊN QUAN

Y án sơ thẩm, toà buộc Grab bồi thường cho Vinasun 4,8 tỉ đồng

Đình Trường |

Chiều 10.3, Toà án nhân dân Cấp cao TPHCM đã tuyên án phúc thẩm vụ kiện tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa Công ty cổ phần Ánh Dương Việt Nam (Vinasun) và Công ty TNHH Grab.

Xét xử phúc thẩm Vinasun kiện Grab: Tranh cãi thiệt hại, mô hình kinh doanh

Đình Trường - Anh Tú |

Tại phiên toà phúc thẩm vụ Công ty Vinasun kiện công ty Grab, những tranh cãi "nảy lửa" vẫn diễn ra xung quanh bản chất mô hình kinh doanh của Grab, những thiệt hại mà Vinasun phải chịu khi cho rằng đã bị Grab cạnh tranh không lành mạnh.

Xét xử phúc thẩm vụ Vinasun kiện Grab

Đình Trường - Anh Tú |

Sáng 10.3, Toà án Nhân dân Cấp cao TPHCM mở phiên phúc thẩm xét xử vụ tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa Công ty cổ phần Ánh Dương Việt Nam (Vinasun) và Công ty TNHH Grab.

Chứng khoán: Thị trường giữ trạng thái đi ngang trong ngắn hạn

Gia Miêu |

Xu hướng đi ngang ngắn hạn của thị trường chứng khoán dự báo sẽ tiếp tục được duy trì và chỉ số sẽ chuyển trạng thái vào sau kỳ nghỉ lễ.

Vì sao Đại học quốc gia Hà Nội giới hạn thi đánh giá năng lực 2 lần?

Linh Chi - Dương Anh |

Từ năm 2023, Đại học Quốc gia Hà Nội (ĐHQGHN) sẽ giới hạn mỗi thí sinh chỉ được đăng ký thi đánh giá năng lực tối đa 2 lần. Điều này được GS.TS Tiến Thảo - Giám đốc Trung tâm khảo thí ĐHQGHN lý giải là do muốn tạo công bằng cho các thí sinh.

Khán giả Việt Nam tiếc nuối chia tay huấn luyện viên Park Hang-seo

Chi Trần |

Người hâm mộ Việt Nam tiếc nuối khi phải nói lời chia tay huấn luyện viên Park Hang-seo sau hơn 5 năm gắn bó.

Tranh luận trả lương tháng 13 và thưởng Tết nguyên đán

TUỆ NHI |

Dù đã 26 tháng Chạp nhưng nhiều người vẫn chưa được nhận lương tháng thứ 13 hay tiền thưởng Tết và đùa rằng với họ niềm vui xuân vẫn chưa về.

Apple đang ấp ủ gì với dòng Mac Pro mới?

Anh Vũ |

Đã bước sang năm thứ tư kể từ lần cuối cùng Apple tung ra máy tính Mac Pro, mẫu máy tính mãnh mẽ nhất mà hãng có thể sản xuất. Vậy điều gì đang diễn ra với Mac Pro, và liệu nó có được làm mới vào năm 2023 hay không?

Y án sơ thẩm, toà buộc Grab bồi thường cho Vinasun 4,8 tỉ đồng

Đình Trường |

Chiều 10.3, Toà án nhân dân Cấp cao TPHCM đã tuyên án phúc thẩm vụ kiện tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa Công ty cổ phần Ánh Dương Việt Nam (Vinasun) và Công ty TNHH Grab.

Xét xử phúc thẩm Vinasun kiện Grab: Tranh cãi thiệt hại, mô hình kinh doanh

Đình Trường - Anh Tú |

Tại phiên toà phúc thẩm vụ Công ty Vinasun kiện công ty Grab, những tranh cãi "nảy lửa" vẫn diễn ra xung quanh bản chất mô hình kinh doanh của Grab, những thiệt hại mà Vinasun phải chịu khi cho rằng đã bị Grab cạnh tranh không lành mạnh.

Xét xử phúc thẩm vụ Vinasun kiện Grab

Đình Trường - Anh Tú |

Sáng 10.3, Toà án Nhân dân Cấp cao TPHCM mở phiên phúc thẩm xét xử vụ tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa Công ty cổ phần Ánh Dương Việt Nam (Vinasun) và Công ty TNHH Grab.