Cơ quan Cảnh sát điều tra -C03, Bộ Công an vừa ra kết luận đề nghị Viện KSND Tối cao đề nghị truy tố 10 bị can về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” theo khoản 3, Điều 222, Bộ Luật hình sự 2015, trong đó có ông Nguyễn Nhật Cảm.
Theo C03, chiều 5.2, ông Cảm liên hệ với Nguyễn Thanh Tuyền (nhân viên Công ty Phương Đông) để tham khảo Hệ thống Realtime PCR tự động của hãng Qiagen (Đức) do công ty Phương Đông làm đại lý.
Tuyền cho biết, công ty có sẵn hàng, mới 100% đồng bộ, giá bảo hành 24 tháng là 6,5 tỉ đồng. Song khi đó, ông Cảm đề nghị công ty bảo hành 36 tháng, thì Tuyền báo giá 7 tỉ đồng.
Sau đó, ông Cảm đề nghị Tuyền liên hệ với Nguyễn Ngọc Quỳnh (Trưởng phòng Kế hoạch nghiệp vụ) để báo giá.
Ngày 6.2, ông Cảm gặp Tuyền và Nguyễn Ngọc Nhất (nhân viên Công ty TNHH Phát triển khoa học Vitech) để trao đổi về cấu hình hệ thống Realtime PCR của hàng Qiagen, tính năng tự động, đồng bộ, giá của sản phẩm, khả năng cung ứng để đáp ứng yêu cầu phòng chống dịch CODID-19, chính sách bảo hành, lắp đặt, thử nghiệm, đào tạo, chuyển giao máy.
Sau đó, ông Cảm đã đồng ý phương án mua hệ thống với giá 7 tỉ đồng, 3 năm bảo hành đúng với giá mà Tuyền đã gửi cho Quỳnh.
CDC Hà Nội thực hiện gói thầu 15 theo hình thức chỉ định thầu thông thường. Khi lập và xác định giá gói thầu trong kế hoạch lựa chọn nhà thầu, theo phương pháp lấy 3 báo giá của đơn vụ cung cấp hàng hoá (Công ty Phương Đông 7 tỉ, Công ty Ý Tưởng Việt 7,15 tỉ đồng, và Công ty Thành Công là 7,25 tỉ đồng). CDC Hà Nội đã lấy giá 7 tỉ đồng của Công ty Phương Đông để làm dự toán và thuê Công ty Nhân Thành thẩm định giá không đảm bảo khách quan, minh bạch, trái với quy định của khoản 2, Điều 11 thông tư 58 quy định giá gói thầu.
Theo C03, với vai trò, trách nhiệm là giám đốc, chủ tịch Hội đồng tư vấn mua sắm hàng hoá/dịch vụ, ông Cảm đã ký phiếu đề xuất kinh phí 9,54 tỉ đồng mua máy móc, trang thiết bị trên, để hợp thức trình tự, nội dung về giá.
Bị can Cảm nhận thức việc làm của mình là sai, không đúng quy định theo Luật đấu thầu năm 2013, gây thiệt hại tài sản của Nhà nước.
Tuy nhiên, bị can Cảm không thừa nhận việc bị can Nhất trao đổi trích lại cho CDC Hà Nội phần trăm giá trị gói thầu. Vì vậy, C03 chưa đủ căn cứ chứng minh.
