"Băn khoăn" của bị cáo Phan Văn Anh Vũ
Ngày 9.5, bị cáo Phan Văn Anh Vũ có phần tự bào chữa tại phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án thâu tóm dự án, nhà đất công sản tại Đà Nẵng.
Bị cáo Phan Văn Anh Vũ bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 25 năm tù tổng hợp hai tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai. Tại phiên tòa phúc thẩm, trong phần luận tội, Viện Kiểm sát Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đề nghị Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội bác đơn kêu oan của bị cáo Vũ.
Mở đầu phần tự bào chữa, bị cáo Vũ cho hay kinh doanh bất động sản trong 17 năm qua nhằm chứng minh rằng việc kinh doanh của mình là hợp pháp.
Bị cáo Vũ tiếp tục cho rằng, trong vụ án, bản thân bị tuyên bản án nặng nhất trong số 21 bị cáo. Đồng thời, bị cáo “băn khoăn” về việc bị cáo Nguyễn Văn Cán, cựu Chánh Văn phòng UBND Đà Nẵng được miễn trách nhiệm hình sự, "được tuyên vô tội".
Thẩm phán Ngô Anh Dũng - Chủ tọa phiên tòa cho biết: “Không phải vô tội mà là ông Cán có đủ điều kiện để miễn trách nhiệm hình sự”.
Bị cáo Vũ tiếp tục nói về việc bị cáo buộc về tội lợi dụng chủ trương, chính sách của Nhà nước là không có cơ sở, thành phố đưa ra chủ trương thì bị cáo mua, bị cáo không biết chủ trương đó đúng hay sai, sao lại đưa bị cáo ra xét xử.
Bị cáo Vũ tiếp tục khẳng định mình mua bán hợp lý, ai bán thì mình mua. Bị cáo nói: “Nếu có sai thì bên bán sai, không thể kéo bị cáo vào vụ án này được”.
Ngoài ra, bị cáo phủ nhận hành vi phạm tội; lợi dụng mối quan hệ với lãnh đạo Đà Nẵng để mua tài sản không qua đấu giá…
Cựu Chủ tịch Đà Nẵng tự bào chữa
Trước đó, cựu Chủ tịch UBND Đà Nẵng Trần Văn Minh trong phần tự bào chữa cho hay, làm chủ tịch từ tháng 7.2006, khi đó chưa có Quyết định 09.
Theo bị cáo, trước khi nhậm chức, rất nhiều nhà đất công sản đã được những người tiền nhiệm sắp xếp. Bị cáo lần lượt liệt kê các nhà, đất và dự án mà bản án sơ thẩm quy kết có sai phạm.
Với nhà số 158 Bạch Đằng, bị cáo cho rằng tài sản này đã được người tiền nhiệm bút phê và có ý kiến chỉ đạo việc bán; số 20 Bạch Đằng, là khu đất, không phải nhà công sản.
Theo bị cáo, lãnh đạo tiền nhiệm đã ký quyết định cho thuê mặt bằng. Sau này, bị cáo chỉ là người thừa hưởng.
Trước tòa, ông Minh trình bày tài sản ở số 7 Bạch Đằng là nhà thuộc diện vắng chủ và được UBND TP Đà Nẵng tiếp quản từ sau năm 1975. Năm 2006, ông mới giữ chức chủ tịch thành phố. Do vậy, bản án sơ thẩm quy kết ông chỉ đạo việc cho thuê tài sản này là không phù hợp.
Tiếp tục tự bào chữa, bị cáo nói rằng năm 2009, UBND TP Đà Nẵng ra chủ trương bán đấu giá nhà, đất công sản. Sau đó, bị cáo Vũ tham gia và trúng đấu giá đúng quy định.
Theo đó, bị cáo Minh đề nghị tuyên mình không có tội, trả hồ sơ để điều tra lại vụ án.
Cũng trong phần tự bào chữa, các bị cáo khác gồm cựu Chủ tịch Đà Nẵng Văn Hữu Chiến cũng cho rằng làm theo mệnh lệnh cấp trên. Một số bị cáo khác cũng cho hay, làm theo chỉ đạo.
