Ngày 21.4, theo nguồn tin của Lao Động, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã hoàn tất kết luận điều tra bổ sung, đề nghị Viện KSND Tối cao truy tố Phan Văn Anh Vũ (46 tuổi, thường trú ở Đà Nẵng, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79) về tội “Đưa hối lộ” theo khoản 4, Điều 364 Bộ Luật hình sự 2015;
Đề nghị truy tố bị can Hồ Hữu Hoà (37 tuổi, quê Nghệ An) về tội “Môi giới hối lộ”, khoản 4, Điều 365 Bộ Luật hình sự 2015.
Theo kết luận, khoảng thời gian tháng 6.2017, Phan Văn Anh Vũ bị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an điều tra về những sai phạm trong vụ án Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước và những hành vi vi phạm pháp luật khác liên quan đến việc mua bán, chuyển nhượng nhà, đất công sản tại TP Đà Nẵng và một số địa phương.
Do lo sợ bị pháp luật xử lý, Phan Văn Anh Vũ đã nhờ Hồ Hữu Hoà tiếp cận với một lãnh đạo để nhờ giúp đỡ, tìm hiểu thông tin.
Cơ quan điều tra cho rằng, bị can Phan Văn Anh Vũ đã nhờ lái xe của mình chuyển 5 tỉ đồng cho Hoà và 4 lần chuyển quà khác. Ngoài ra, bị can còn trực tiếp đưa 500.000 USD để Hoà chuyển cho lãnh đạo này, song Hoà phủ nhận.
Theo cơ quan công an, quá trình điều tra hành vi này, bị can Phan Văn Anh Vũ cho rằng không đưa tiền mà chỉ là thuốc lá cigar, nấm linh chi Hàn Quốc.
Bị can Phan Văn Anh Vũ cho rằng, bản thân được hướng dẫn khai từ nấm linh chi, thuốc lá cigar thành tiền. Bị can khai vậy vì bị phạm nhân đánh đập, không cho ăn, không cho ngủ, ép nghe theo điều tra viên.
Cơ quan điều tra cho rằng, việc vu khống cho lãnh đạo Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, điều tra viên hướng dẫn và sử dụng phạm nhân đánh đập… là không có căn cứ.
Theo đó, mặc dù phủ nhận việc đưa tiền sang thành thuốc lá cigar, nấm linh chi nhưng hành vi của bị can đủ yếu tố cấu thành tội “Đưa hối lộ”.
Với bị can Hoà là người kết nối để Phan Văn Anh Vũ đưa tiền nên đủ căn cứ cáo buộc hành vi "Môi giới hối lộ".
Phan Văn Anh Vũ hiện nhận mức án tổng cộng 30 năm tù giam về các tội Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước; Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai.
