Đã nộp 4 tỉ đồng
Ngày 12.1, phiên xét xử ông Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh và 20 bị cáo trong vụ án xảy ra tại PVC bước sang ngày làm việc thứ 5. Trong phần bào chữa cho thân chủ của mình, bà Trần Hồng Phúc - một trong số các luật sư bào chữa cho Trịnh Xuân Thanh - nói sẽ trình HĐXX thêm biên lai thân chủ của bà đã khắc phục hậu quả thêm 2 tỉ đồng. Trước khi phiên tòa diễn ra (5.1), gia đình Trịnh Xuân Thanh cũng đã nộp khắc phục 2 tỉ đồng.
Theo cáo buộc của cơ quan tố tụng, bị cáo Nguyễn Anh Minh đã thực hiện chỉ đạo của Trịnh Xuân Thanh và Vũ Đức Thuận để cùng Lương Văn Hòa - Giám đốc Ban Quản lý dự án Vũng Áng - Quảng Trạch lập hồ sơ khống rút 13 tỉ đồng để chia nhau sử dụng cá nhân. Với số tiền này, Trịnh Xuân Thanh bị cáo buộc chiếm hưởng 4 tỉ đồng, Vũ Đức Thuận (nguyên Tổng Giám đốc PVC) chiếm hưởng 800 triệu đồng, Nguyễn Anh Minh (nguyên Phó Tổng Giám đốc PVC) chiếm hưởng hơn 3,6 tỉ đồng, Bùi Mạnh Hiển (nguyên Chánh Văn phòng PVC) chiếm hưởng 400 triệu đồng. Ngoài ra, Trịnh Xuân Thanh còn bị quy kết đã cùng một số bị cáo khác sử dụng chung khoản tiền 1,5 tỉ đồng.
Tại tòa, bị cáo Minh khai ông ta phải thực hiện chỉ đạo của Trịnh Xuân Thanh, kiếm 5 tỉ đồng tiêu Tết. Lúc đối chất trước tòa, Nguyễn Văn Kế (lái xe của bị cáo Minh) khai đã chở bị cáo Lương Văn Hòa đi rút tiền và để trong 2 túi. Anh Kế xác nhận bị cáo Minh nói để lại cho Minh 1 tỉ đồng, còn lại chuyển cho lái xe của bị cáo Thanh. Tuy nhiên, khi luật sư xét hỏi tại tòa hôm 10.1, Thanh đã phủ nhận cáo buộc tham ô 4 tỉ đồng. Nhóm cán bộ ngành dầu khí cũng đề nghị HĐXX làm rõ khoản tiền 1,5 tỉ đồng họ bị cáo buộc sử dụng chung.
Trước đó, trong ngày 11.1, ông Đào Thịnh Cường - Phó Viện trưởng Viện KSND Hà Nội - thay mặt cơ quan giữ quyền công tố tại tòa đọc bản luận tội và đề nghị mức án với 22 bị cáo. Viện KSND đã đề nghị mức án 14-15 năm tù dành cho Trịnh Xuân Thanh với tội Cố ý làm trái; mức chung thân với tội Tham ô tài sản; tổng hình phạt đề nghị chung thân.
Luật sư phản đối kết luận ông Trịnh Xuân Thanh “chối tội”
Cũng trong ngày hôm nay, trong phần tranh tụng, luật sư Nguyễn Văn Quynh bào chữa cho cựu Chủ tịch HĐQT PVC Trịnh Xuân Thanh đã phản đối kết luận của VKS cũng như cáo trạng khi quy kết thân chủ của mình “quanh co chối tội”.
Luật sư Quynh dẫn một số quy định về tố tụng hình sự cho rằng trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các cơ quan tố tụng. Người bị buộc tội không buộc phải chứng minh mình vô tội. Dẫn Điều 61, 62 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 về “quyền im lặng”, ông Quynh nói liên tưởng tới phiên tòa xét xử hoa hậu Trương Hồ Phương Nga diễn ra hồi giữa năm 2017. Tham gia phiên tòa này, ông nhận thấy bị cáo Nga đã sử dụng quyền im lặng suốt một thời gian dài rồi mới khai và theo ông đó là “cách tự bảo vệ” trong bối cảnh tất cả các lời khai khác chống lại mình.
Bào chữa về tội Tham ô tài sản của bị cáo Thanh, luật sư Nguyễn Quốc Hùng cho rằng các bị cáo đã thay đổi lời khai liên tục. Ban đầu, lái xe Toàn và Kế khai không nhớ gì hết về việc cựu Phó Tổng Giám đốc PVC Nguyễn Anh Minh chuyển 4 tỉ đồng cho ông Thanh, nhưng sang năm 2017 “bỗng nhiên lại nhớ”. “Có thể có ai đó đã gợi ý gì đó để các nhân chứng nhớ lại” - ông nêu nghi ngờ và thắc mắc vì sao cơ quan điều tra không truy xuất nhật ký cuộc gọi, tin nhắn của các bị cáo, nhân chứng ở thời điểm 4 tỉ đồng đưa được rút khỏi ngân hàng rồi chuyển cho qua trung gian giao nhận là tài xế của các ông Minh, Thanh.
