Ông Thăng bị đề nghị 18-19 năm tù
Sáng nay 22.3, phiên tòa xét xử vụ án góp vốn 800 tỉ đồng vào Ngân hàng thương mại cổ phần Đại Dương (OceanBank) bước sang phần tranh tụng, sau khi HĐXX quyết định kết thúc phần xét hỏi.
Mở đầu phần tranh tụng, đại diện Viện kiểm sát thực hiện quyền công tố tại tòa đã đọc bản luận tội bày tỏ quan điểm của cơ quan tố tụng và đề nghị mức án đối với các bị cáo.
Theo đó, bị cáo Đinh La Thăng (nguyên Chủ tịch HĐTV PVN) bị đề nghị mức án 18-19 năm về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Bị cáo Ninh Văn Quỳnh (nguyên Kế toán trưởng, kiêm Trưởng ban Tài chính kế toán và kiểm toán PVN) bị đề nghị 24-26 năm tù cho 2 tội danh Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.
Các bị cáo còn lại bị đề nghị mức án từ 24-30 tháng án treo đến 7-8 năm tù giam.
Góp vốn vào OceanBank gần như bắt buộc?
Được tự bào chữa trước tòa, bị cáo Đinh La Thăng nói rằng, bị cáo hoàn toàn tôn trọng bản cáo trạng đã nêu. Tuy nhiên bị cáo xin phép toà trình bày một số điểm.
Thứ nhất, về chủ trương góp vốn vào OceanBank, bị cáo Thăng cho rằng đây không phải chủ trương ban đầu của PVN đầu tư vào OceanBank mà đây là giải quyết hệ lụy của chủ trương thực hiện đề án thí điểm tập đoàn kinh tế kinh doanh đa ngành và việc phê duyệt cho tập đoàn thành lập ngân hàng.
Năm 2008, tình hình kinh tế có nhiều biến động, Chính phủ chủ trương dừng việc thành lập các ngân hàng mới. Khi đó, PVN với trách nhiệm đơn vị đầu tàu kinh tế đã chủ động báo cáo Chính phủ dừng thành lập NH Hồng Việt. Và để giải quyết hệ luỵ gồm bộ máy, con người, cơ sở vật chất đã chuẩn bị hoàn chỉnh cho thành lập 1 ngân hàng mới, PVN đã xin phép góp cổ phần vào ngân hàng khác.
Qua nhiều lần đàm phán với các đối tác là nhiều ngân hàng trong cả nước, các ngân hàng khác đều không thống nhất được điều kiện PVN đưa ra là phải tiếp nhận toàn bộ bộ máy, con người, cơ sở vật chất của ban trù bị NH Hồng Việt. Các ngân hàng khác yêu cầu giá cao nên không đáp ứng yêu cầu của PVN. Vì thế, chủ trương đầu tư vào OceanBank là giải quyết tiếp theo hệ lụy của việc dừng ngân hàng chứ không phải chủ trương ban đầu.
Thứ hai, về việc ký thoả thuận làm việc. Theo bị cáo Thăng để có cơ sở báo cáo HĐQT, bị cáo với vai trò Chủ tịch HĐTV đã chỉ đạo TGĐ và các cán bộ liên quan tìm cách đối tác, sau nhiều lần tìm đối tác, bị cáo đã làm việc với một số đối tác và có ngân hàng OceanBank chấp nhận các điều kiện do PVN đưa ra, vì thế nên bị cáo đã ký thoả thuận. Việc ký thoả thuận là chủ trương mà HĐQT đã biết và thống nhất. Thời gian đó, bị cáo có trao đổi với thành viên HĐTV.
Bị cáo Thăng cho biết, tháng 3.2017, khi vụ án chưa bị khởi tố, bị cáo có gọi điện cho các thành viên HĐTV và nói về chủ trương đó, các anh chị thành viên HĐTV khi đó cũng xác nhận có biết về chủ trương này. Tuy nhiên sau đó, khi cơ quan điều tra hỏi thì các thành viên HĐTV lại nói do cả nể nên ký.
Bị cáo khai, khi họp HĐQT bị cáo không che giấu, úp mở gì mà báo cáo rõ đã ký thoả thuận với anh Thắm. Biên bản thoả thuận này chỉ là ghi nhớ kết quả làm việc giữa bị cáo và Chủ tịch OceanBank chứ không phải căn cứ pháp lý, còn nếu không có văn bản này thì bị cáo không có căn cứ để báo cáo lên HĐQT, Chủ tịch OceanBank cũng không có căn cứ báo cáo HĐQT của OceanBank.
PVN đầy đủ điều kiện góp vốn vào OceanBank?
Về việc ký các nghị quyết góp vốn, theo bị cáo Thăng, các quy định của pháp luật không có quy định nào quy định việc ký nghị quyết phải sau văn bản của Thủ tướng hoặc phải có văn bản của HĐQT. Nghị quyết của HĐQT thể hiện sự thống nhất và chỉ có giá trị khi được Thủ tướng đồng ý trước khi thực hiện, nên việc đầu tư vào OceanBank có 2 điều kiện cần và đủ: Có sự đồng ý của Thủ tướng Chính phủ và được sự thống nhất của HĐTQ.
Như vậy, việc đầu tư vào OceanBank đảm bảo cả 2 điều kiện trên, được Thủ tướng đồng ý bằng văn bản và được HĐQT thống nhất 100%. Thực tế, ở PVN không có nghị quyết nào không được thống nhất 100%, vì chỉ cần một người không đồng ý thì bị cáo sẽ cho dừng lại. Việc đầu tư vào OceanBank là hoàn toàn đúng chủ trương, thủ tục, quy trình, quy định của pháp luật.
Về góp vốn vào OceanBank lần 3 (100 tỉ đồng), theo nhận thức của bị cáo Thăng, các cá nhân có liên không vi phạm vì đã được phép. Các bị cáo khác khi ký Nghị quyết này đã trình bày tại toà, đây là sự nhạy cảm trong giai đoạn quá độ giữa luật cũ và luật mới, HĐQT không cập nhật kịp thời luật mới nhưng không phải cố ý làm trái, đề nghị HĐXX và VKS xem xét.
"Bản thân bị cáo không trực tiếp chỉ đạo việc ký nghị quyết này cũng như không trực tiếp ký biểu quyết tham gia", bị cáo Thăng nêu ý kiến.
Kết thúc phần tự bào chữa, bị cáo Đinh La Thăng nói rằng, bị cáo hoàn toàn không phải là sự né tránh, chối bỏ trách nhiệm. Bị cáo đã nhận tại cơ quan điều tra, nếu có vi phạm thì bị cáo hoàn toàn chịu trách nhiệm với tư cách là người đứng đầu.
