Thừa nhận sai phạm và xin giảm nhẹ hình phạt
Là người đầu tiên được nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Minh Khải thừa nhận sai phạm mà mình đã gây ra và mong HĐXX xem xét hình phạt nhẹ nhất cho đồng nghiệp và bị cáo, để bị cáo có cơ hội về với gia đình, chăm sóc mẹ già, con nhỏ, tiếp tục phục vụ cho xã hội, ngành Y tế.
“Cảm ơn Hội đồng xét xử, Viện Kiểm sát đã giúp bị cáo hiểu rõ hơn về cái sai, về trách nhiệm của mình. 20 năm qua, bị cáo đã làm rất nhiều chương trình nhân đạo trên cả nước và các nước bạn, nhưng vụ việc ngày hôm nay gây ra nỗi thất vọng rất lớn đối với cha mẹ bị cáo. Bị cáo xin gửi lời lỗi cha mẹ, xin lỗi các anh, chị đồng nghiệp", bị cáo Khải trình bày.
Các bị cáo nguyên là thuộc cấp của ông Khải cũng thừa nhận sai phạm và mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Truy tố đúng người, đúng tội
Trước đó, sau phần luật sư bào chữa cho các bị cáo, đại diện Viện KSND TPHCM đã có phần đối đáp.
Đại diện VKS khẳng định, trong vụ án này, các bị cáo đã có sai phạm, vi phạm quy định pháp luật trong hoạt động đấu thầu. Trong đó, bị cáo Khải có vai trò chủ mưu, chỉ đạo các bị cáo khác làm sai quy định khi đấu thầu gói thầu "Mua sắm thủy tinh thể nhân tạo đơn tiêu năm 2018".
Khi bào chữa, luật sư của bị cáo Nguyễn Minh Khải cho rằng sai phạm của bị cáo không phải tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" như VKS truy tố, mà có dấu hiệu của tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" và cũng theo các luật sư, không có cơ sở chứng minh bị cáo Khải chỉ đạo trong vụ án.
Đối đáp với ý kiến này, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng về hành vi sai phạm của bị cáo Khải, qua các phần trình bày của các bị cáo trong Hội đồng hàng mẫu, Tổ chuyên gia, Tổ thẩm định và đặc biệt có 5 cuộc đối chất giữa bị cáo Khải với các bị cáo trong quá trình điều tra, đã đủ căn cứ xác định các bị cáo cấp dưới thực hiện theo chỉ đạo của Khải để loại nhà thầu Codupha trái pháp luật. Qua đó, VKS bác bỏ quan điểm của luật sư.
Về quan điểm bào chữa của luật sư cho rằng, bị cáo Khải và các bị cáo trong Hội đồng hàng mẫu đánh giá kỹ thuật theo các tiêu chí đã đặt ra chỉ nhằm lựa chọn sản phẩm tốt nhất cho bệnh nhân, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng đây chỉ là lý do mà bị cáo Khải và các bị cáo nêu ra để biện minh cho hành vi sai phạm của mình.
Đại diện Viện Kiểm sát khẳng định, nếu các bị cáo mong muốn lựa chọn sản phẩm tốt nhất cho bệnh nhân thì trước hết phải làm đúng quy định pháp luật khi đấu thầu, biến các tiêu chí tốt, sản phẩm tốt thành nội dung, tiêu chí quy định trong hồ sơ mời thầu. Từ đó mới đảm bảo công khai, công bằng, minh bạch, khách quan cho tất cả nhà thầu.
Tuy nhiên, trong vụ án này, các bị cáo đã loại sản phẩm của nhà thầu Codupha bằng các tiêu chí chủ quan của các thành viên xét thầu, không có trong hồ sơ mời thầu là trái quy định pháp luật.
Trong phần luận tội ngày 30.11, bị cáo Nguyễn Minh Khải bị VKSND TPCHM đề nghị mức án từ 8-9 năm tù. Bị cáo Nguyễn Quốc Toản, Phí Duy Tiến, Võ Thị Chinh Nga bị đề nghị phạt từ 3-4 năm tù, bị cáo Phan Thị Bích Hạnh đề nghị 24-30 tháng tù, Lương Ngọc Tuấn đề nghị 15-18 tháng tù, Nguyễn Đỗ Nguyên đề nghị 15-18 tháng tù và Nguyễn Trí Dũng đề nghị 12 tháng 8 ngày tù về cùng tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo cáo trạng, bị cáo Khải và đồng phạm đã vi phạm các nguyên tắc về đấu thầu khi ký các hợp đồng mua tổng cộng 14.800 thủy tinh thể của Công ty Tâm Hợp và Hảo Tín, giá dao động từ 2.950.000 đến 3.600.000 đồng mỗi cái.
Chênh lệch giữa việc loại mặt hàng thủy tinh thể của nhà thầu giá thấp, mua của nhà thầu giá cao đã gây thiệt hại hơn 14,2 tỉ đồng.
Toàn bộ số thủy tinh thể này được Bệnh viện Mắt TPHCM sử dụng mổ phẫu thuật Phaco, thay thủy tinh thể nhân tạo cho người bệnh. Từ đó, người bệnh phải chịu chi phí thanh toán giá trị thủy tinh thể bằng giá bệnh viện mua theo quyết định trúng thầu.
Trong đó, Quỹ Bảo hiểm y tế thanh toán chênh lệch tăng hơn 5,2 tỉ đồng, người bệnh đã thanh toán chênh lệch tăng gần 9 tỉ đồng.
