Buổi tối gây án của kẻ si tình
Đến lúc ra trước Tòa án Nhân dân Hà Nội với cáo buộc Giết người, Trương Hải Hà vẫn thể hiện tình cảm day dứt với người con gái vốn đã không thuộc về anh ta từ lâu. Dù Hà hay bất cứ người đàn ông si tình nào, ở hoàn cảnh nào, vị trí, học thức ra sao khi bị chữ “tình” hạ gục, thường phải trả giá bằng cuộc đời mờ mịt phía trước.
Hà vốn sinh trong gia đình cơ bản, có bố từng trong quân ngũ, mẹ đẻ làm nghề giáo viên mầm non. Đang có trong tay cả một tương lai rộng mở, với những hoài bão của tuổi trẻ, giờ đứng trước Hội đồng xét xử, Hà lúi cúi, rụt rè bởi hành vi gây ra cho người con gái “trong mộng” - Nguyễn Thị T (kém Hà 1 tuổi, ở huyện Hoài Đức, Hà Nội).
Tại phiên tòa, một lần nữa mối tình đẹp của Hà với cô gái có nhan sắc ưa nhìn được gợi lại qua bản cáo trạng công bố của đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân Hà Nội. Song cũng một lần nữa, buổi tối gây trọng tội của Hà được nhắc lại. Hà đứng lặng lẽ nghe đại diện cơ quan công tố nêu diễn biến vụ án.
Phía sau Hà, người thân trong đó có bố mẹ của bị cáo ngồi không yên, gương mặt chất chứa nỗi lo lắng muộn phiền. Hà vốn là niềm tự hào của họ. Giờ phải chứng kiến cảnh tượng con trai vướng lao lý, nỗi đau hiển hiện trên gương mặt của hai bậc phụ huynh.
4 năm trước, Hà quen với T và nhanh chóng giữa hai người có tình cảm yêu đương vì tìm được nhiều điều chung, sở thích và cùng sang bên Nhật Bản. Trong khi Hà sang đó với việc học hành, cô gái của anh ta sang Nhật Bản để lao động.
3 năm yêu đương (từ năm 2016 đến năm 2019), do không còn tình cảm, nên chị T nói lời chia tay với Hà. Về phần mình, Hà không muốn chấm dứt tình cảm nên ra sức níu kéo nhưng không kết quả. Ngày 2.1.2020, lấy lý do sang Nhật Bản, nam thanh niên này hẹn gặp bạn gái lần cuối, trước khi xuất ngoại.
Ấn định địa điểm gặp nhau tại một quán trà sữa ở phường Phúc Diễn (Bắc Từ Liêm, Hà Nội), ngày 3.1.2020, Hà nhét 1 thỏi son và 1 con dao bầu vào ba lô, rồi phóng xe máy đi gặp chị T. Trong thâm tâm, nam thanh niên này nghĩ, nếu chị T chọn nhận thỏi son thì tình yêu nối lại. Còn chọn dao, đối tượng sẽ sát hại bạn gái rồi tự tử luôn.
Khoảng 20h cùng ngày, tại quán trà sữa, Hà bất ngờ thay đổi phương án như đã định nên chỉ lấy thỏi son ra khỏi ba lô tặng bạn gái với mong muốn “gương vỡ lại lành”. Không đồng ý, chị T đứng dậy bỏ về thì bị Hà chặn lại và đòi ôm hôn.
Tiếp tục bị từ chối tình cảm, Hà vừa ôm chặt bạn gái, vừa với tay lấy con dao bầu trong ba lô ra và liên tiếp đâm chị T vào vùng cổ, gáy. Bị đâm, thiếu nữ dùng tay ôm đầu chống đỡ, rồi ngã quỵ xuống. Chưa dừng lại, Hà tiếp tục ngồi xuống đâm thêm nhiều nhát vào cơ thể bạn gái.
Cho rằng chị T đã chết, nam thanh niên lụy tình liền dùng chính con dao vừa gây án tự đâm vào ngực, gáy và cứa cổ mình nhưng chỉ bị xây xát nhẹ. Sau đó, Hà đi xuống tầng 1 của quán nhờ nhân viên cùng đưa cô gái vào bệnh viện cấp cứu và ra đầu thú.
Quá trình giải quyết vụ án cơ quan tố tụng xác định, chị T bị đa thương tích với tổng tỉ lệ tổn hại sức khỏe là 12%.
Trần tình của kẻ si tình
Ngay cả bản thân Hà cũng không nhớ đã gây ra bao nhiêu vết thương cho bạn gái cũ. Chỉ khi cơ quan điều tra giám định, khám thương tích trên người mới xác định được anh ta chém nạn nhân bao nhiêu nhát và ở những vị trí nào. Hầu hết vết thương đều ở vùng đầu của nạn nhân, nên việc truy tố Hà với tội danh Giết người, Viện Kiểm sát thấy có đủ cơ sở để cáo buộc.
Một mình Hà gây ra thương tổn cho chị T và cô gái cũng không có mặt tại phiên tòa vì sau khi bị bạn trai cũ tấn công, sức khỏe ổn định nên cô tiếp tục sang Nhật Bản lao động theo hợp đồng đã ký.
Trước tòa, Hà lí nhí thừa nhận thành khẩn hành vi. “Vậy tại sao sau khi chém chị T, bị cáo lại tự sát?”, chủ tọa hỏi. “Sau khi đâm nạn nhân, tôi thấy hành động của mình là sai trái nên không chấp nhận được bản thân nên đã tự sát” - bị cáo trả lời.
“Tuy nhiên, bị cáo nói tự sát song trên cơ thể, chỉ là những vết xây xát ngoài ra?” - một thành viên Hội đồng xét xử thẩm vấn. Hà cho hay, trước khi đi gặp T, bị cáo đã mang theo một con dao cùn nên chỉ bị thương nhẹ.
Ngay lập tức, lời trình bày này của Hà bị đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân (Viện Kiểm sát), hội thẩm phản ứng. “Bị cáo nói con dao cùn là không chính xác. Trên người nạn nhân có rất nhiều vết thương do vật sắc gây nên, trong đó có những vết chém trọng yếu, vùng cổ, đầu” - đại diện Viện Kiểm sát nói. Hải lặng im không đối đáp lại.
Sau ít phút được các vị trong Hội đồng xét xử hỏi về nguyên cớ gây án, Hà trải lòng: Tôi quen cô ấy tại lớp tiếng Nhật từ năm 2016. Sau đó, chúng tôi có quan hệ tình cảm yêu đương.
Mối quan hệ nam - nữ đó được duy trì đến khi cả hai cùng sang Nhật Bản, người đi du học, người lao động. Tuy nhiên, khoảng cách địa lý tại đất nước xứ Hoa anh đào không thuận lợi để hai người hun đúc tình cảm yêu đương. “Chúng tôi ở xa nhau, dù là trong nước Nhật. Cả hai chỉ liên hệ qua mạng xã hội” - Hà nói.
“Bị cáo biết lý do cô ấy chia tay mình hay không?” - chủ tọa phiên tòa hỏi. Hà nói rằng, không biết vì sao T chấm dứt tình cảm với mình trong khi bị cáo vẫn sâu đậm. Vì vậy, bị cáo đã nhiều lần muốn gặp T để hỏi "cho ra lẽ". Cũng vì thế, bị cáo đã mua thỏi son để tặng T, mong nối lại tình cảm, song cô gái hết lần này, tới lần khác đều từ chối. Bởi cô đã hết yêu Hà, nhưng bị cáo lại không chấp nhận thực tế đó.
Hà giải thích: Với tôi, cô ấy là mối tình đầu nên tình cảm sâu sắc. Sau khi về nước trước T, bố mẹ giục lấy vợ, cũng là ý nguyện của tôi. Bị cáo đã đợi T về để bày tỏ mong muốn đó, song cô ấy từ chối và nói đã hết yêu tôi. Bị cáo rất ân hận vì những sai trái của mình.
Những lời trình bày của Hà khiến mọi người có mặt tại phòng xử không khỏi có chút buồn phiền khi bị cáo quá si tình, để không nhận ra được thực tế của mối tình 3 năm đã đến đoạn kết. Rằng Hà có níu kéo cũng không song bởi một khi người con gái tình cảm đã hết thì mọi chuyện đều kết thúc.
Ngồi lóng ngóng phía dưới, khi được tòa hỏi, người mẹ của bị cáo có dáng người chân chất trình bày: Con tôi không va chạm xã hội nên hành động dại dột. Bản thân cháu là người hiền lành. Song lời này của bà đã vấp phải phản ứng của một hội thẩm nhân dân. Vị hội thẩm cho rằng, hành vi của bị cáo lại không thể hiện điều như người mẹ nói (hiền lành).
Trong phần luận tội, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, hành vi của bị cáo nghiêm trọng, coi thường tính mạng của người khác. Song Viện Kiểm sát thấy, bị cáo thành khẩn, ăn năn nên đề nghị được giảm một phần trách nhiệm. Theo đó, vị đại diện Viện Kiểm sát đề nghị tòa tuyên phạt Hà 10-12 năm tù tội Giết người.
Vị luật sư chỉ định cũng cho rằng bị cáo chỉ vì quá yêu nên hành động dại dột. Luật sư đề nghị tòa xem xét các tình tiết bị cáo thành khẩn, nhân thân tốt để giảm thêm một phần hình phạt cho thân chủ. Người mẹ cũng luống cuống mong tòa giảm nhẹ hình phạt cho con trai để Hà sớm trở về xã hội, làm lại cuộc đời.
Sau khi xem xét đầy đủ các tình tiết tăng, giảm trách nhiệm hình sự, tòa sơ thẩm nhận định rằng, nạn nhân không tử vong nằm ngoài ý muốn của bị cáo nên đã tuyên phạt Hà 10 năm tù tội Giết người.
Với mức án trên, trong quá trình cải tạo, nếu Hà thực hiện tốt các nội quy của trại giam thì đường về với xã hội, gia đình cũng không hẳn là xa. Từng đó thời gian cũng đủ để Hà ngẫm nghĩ lại hành vi, để sau trở về với cuộc sống sẽ hành xử đúng đắn, không vì sự mù quáng của tình cảm mà vướng lao lý.
