Đến kỳ hạn trả vẫn không nhận được tiền
Vào cuối tháng 9.2023, Toà án Nhân dân (TAND) huyện Chương Mỹ (TP Hà Nội) căn cứ quy định pháp luật và hồ sơ vụ án dân sự về việc tranh chấp đòi tài sản đã ban hành quyết định công nhận sự thoả thuận của các đương sự.
Theo nội dung quyết định này, bà Đỗ Thị Thu Hà (địa chỉ tại thôn Núi Sáo, xã Mỹ Lương, huyện Chương Mỹ) tự nguyện trả lại cho ông N.V.H (địa chỉ tại TP Hà Nội) số tiền 975 triệu đồng.
Thời hạn trả tiền trong 45 ngày kể từ ngày 29.9.2023, theo 3 kỳ thanh toán, mỗi kỳ 325 triệu đồng. Hạn cuối đến ngày 12.11.2023, bà Hà trả lại cho ông H toàn bộ số tiền trên.
Đây là kết quả của hành trình nhiều tháng gian nan đòi lại số tiền của ông N.V.H. Trước đó, thông báo thụ lý vụ án được đưa ra vào ngày 26.4.2023 và đến ngày 3.8.2023, TAND huyện Chương Mỹ mới quyết định đưa vụ án ra xét xử. Tuy nhiên, qua nhiều lần hoãn, phiên toà mới được diễn ra.
Theo quyết định của TAND huyện Chương Mỹ, nếu bà Đỗ Thị Thu Hà vi phạm kỳ trả tiền theo thoả thuận, ông N.V.H có quyền nộp đơn yêu cầu thi hành án.
Nếu bên phải thi hành án là bà Đỗ Thị Thu Hà không thi hành sẽ phải chịu lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thoả thuận của các bên, nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ Luật Dân sự 2015.
Dù vậy, trao đổi với PV Báo Lao Động, ông N.V.H cho biết, đến thời hạn trả tiền và sau 3 kỳ như đã cam kết, bà Hà không thực hiện trách nhiệm, không trả cho ông một khoản tiền nào.
Và để bảo vệ quyền lợi cho mình, cuối tháng 11.2023, ông N.V.H tiếp tục có đơn yêu cầu thi hành án gửi Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ.
Chờ đợi cơ quan chức năng tiếp tục xác minh
Ngày 13.12.2023, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ có Quyết định số 396/QĐ-CCTHADS về thi hành án theo yêu cầu. Quyết định này một lần nữa nêu rõ, bà Đỗ Thị Thu Hà phải trả lại cho ông N.V.H số tiền 975 triệu đồng.
"Người phải thi hành án có trách nhiệm tự nguyện thi hành án trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được hoặc được thông báo hợp lệ quyết định này" - quyết định của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ nêu.
Nhưng kể cả sau khi có quyết định của Chi cục Thi hành án dân sự, ông N.V.H vẫn không nhận được số tiền 975 triệu đồng kia.
"3 kỳ trả tiền và 3 lần tôi gửi giấy đòi nợ (lần 1 ngày 8.12.2023; lần 2 ngày 15.12.2023 và lần 3 ngày 22.12.2023) bà Hà chưa trả tôi một khoản tiền nào" - ông N.V.H cho hay.
Ngày 2.1.2024, trao đổi với PV Báo Lao Động, ông Nguyễn Đức Hạnh - Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ (TP Hà Nội) - cho hay, cơ quan thi hành án sẽ phải có các bước xác minh tài sản đối với bà Đỗ Thị Thu Hà để có biện pháp tiếp theo.
"Chúng tôi sẽ phối hợp với chính quyền địa phương để tiến hành xác minh xem có điều kiện thi hành án hay không?" - ông Nguyễn Đức Hạnh nói.
Việc xác minh này cũng được cho là cơ sở để tiến hành các biện pháp mạnh hơn để thi hành án. "Phải có điều kiện mới tiến hành cưỡng chế được" - ông Hạnh nhấn mạnh.
Cũng liên quan đến vụ việc này, theo tìm hiểu của PV, do phải chờ đợi quá lâu nhưng không nhận lại được tài sản của mình, ông N.V.H đã có đơn gửi một số ngân hàng thương mại yêu cầu phong toả tài sản và các giao dịch kinh tế đối với bà Đỗ Thị Thu Hà.
Chia sẻ quan điểm về vụ việc trên, Luật sư Quách Thành Lực - Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng, một trong những nguyên nhân khiến bản án dân sự chậm được thi hành xuất phát từ việc người phải thi hành án cố ý không chấp hành bản án. Điều này ảnh hưởng lớn đến quyền lợi của các bên liên quan.
Vị luật sư này cũng biết, theo quy định của pháp luật, người phải thi hành án cố ý không chấp hành bản án, quyết định; không tự nguyện thi hành các quyết định về thi hành án thì tùy theo tính chất và mức độ vi phạm mà bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
