Ngày 26.1, phiên tòa xét xử bị cáo Trịnh Xuân Thanh, Đinh Mạnh Thắng cùng 6 bị cáo khác trong vụ án “Tham ô tài sản” xảy ra tại Công ty cổ phần Bất động sản Điện lực Dầu khí Việt Nam (PVP Land) tiếp tục diễn ra với phần luật sư bào chữa cho các bị cáo.
Tại phiên tòa sáng, các luật sư bào chữa cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh - nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng Công ty cổ phần Xây lắp dầu khí (PVC) đã đưa ra những viện chứng để chứng minh bị cáo Thanh không tham ô tài sản và không có vai trò trong việc bán đất.
Theo luật sư Ngô Thị Thu Hằng (bào chữa cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh), việc chuyển nhượng đất của PVP Land - tương đương với bán đất không liên quan đến vai trò của bị cáo Thanh, thân chủ của luật sư không có quyền can thiệp.
Luật sư Hằng cho rằng, dựa vào lời khai của các bị cáo, cụ thể là bị cáo Nguyễn Ngọc Sinh - nguyên Tổng giám đốc PVP Land và bị cáo Thanh tại tòa để chứng minh Thanh không liên quan.
Luật sư Hằng cũng đồng thời nêu quan điểm và cho rằng, không có cơ sở để buộc bị cáo Trịnh Xuân Thanh biết dự án Nam Đàn plaza là 52 triệu đồng/m2, không có cơ sở khẳng định bị cáo Trịnh Xuân Thanh tham ô tài sản nên đề nghị HĐXX xem xét tội Tham ô tài sản đối với bị cáo Thanh.
Tiếp đó, nêu quan điểm bào chữa cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh về tội tham ô tài sản, luật sư Nguyễn Quốc Hùng cho rằng, lời khai ban đầu của bị cáo Đinh Mạnh Thắng - nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Đầu tư và thương mại Dầu khí Sông Đà thể hiện số tiền 14 tỉ đồng đựng trong thùng carton, tuy nhiên sau đó tại tòa, bị cáo Thắng lại thay đổi lời khai nói tiền đựng trong vali.
Luật sư Hùng cho rằng, nói: “Bỗng nhiên bị cáo Thắng nhớ ra như vậy, bỗng nhiên hai lái xe của bị cáo Thanh, Thắng cũng nhớ ra nhận vali. Tuy nhiên, tại phiên tòa xét xử, bị cáo Thắng lại thay đổi lời khai rằng số tiền đựng trong vali, như vậy rất mâu thuẫn”.
Tiếp tục phiên toà, luật sư Nguyễn Văn Quynh (bào chữa cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh) bổ sung việc có hay không bị cáo Trịnh Xuân Thanh cáo buộc hành vi tham ô tài sản.
Trong quá trình bào chữa cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh, luật sư Quynh đã đọc một bút lục trong vụ án nhưng chủ tọa phiên tòa đã yêu cầu dừng lại và luật sư Quynh đã phản ứng gay gắt. Chủ tọa phiên tòa tiếp tục nhắc, nếu luật sư không dừng lại sẽ mời ra khỏi bên ngoài. Luật sư Quynh ngay sau đó đề nghị đại diện VKS thực hành quyền kiểm sát xét xử của mình. Kiểm sát viên đề nghị luật sư tuân thủ điều hành của chủ tọa.
