Luật sư đưa chứng cứ
Theo đó, VKS khẳng định, không cáo buộc bị cáo Hoàng Công Lương phải chịu trách nhiệm nguồn nước, phải trực tiếp kiểm tra chất lượng nguồn nước. Cơ quan công tố chỉ cáo buộc với vai trò là bác sĩ điều trị, bị cáo Lương phải xác minh lại thông tin về nguồn nước để đảm bảo an toàn cho người bệnh.
Ca lọc máu ngày 29.5 ở Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình là đặc biệt vì hệ thống vừa sửa chữa. Không thể dừng việc chạy thận và nguồn nước lúc nào cũng phải đảm bảo an toàn. Trường hợp này buộc bị cáo phải lựa chọn sự an toàn, “không thể vì thói quen mà ra y lệnh theo phản xạ”.
Ngay sau đó, luật sư Nguyễn Thị Thúy Kiều, bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương đứng dậy, tay cầm tập tài liệu, dõng dạc nói sẽ cung cấp chứng cứ mới, lần đầu được đưa ra để đối đáp lại VKS.
Theo nữ luật sư, trước khi kết tội bác sĩ Hoàng Công Lương thì VKS và Hội đồng xét xử (HĐXX) phải xem xét, giám định tài liệu “Biên bản kiểm tra tình trạng thiết bị” tại Bút lục 3074 ngày 20.4.2017.
Luật sư Kiều cho rằng, biên bản này do Phòng vật tư – thiết bị y tế - Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình soạn thảo, có chữ ký của bị cáo Trần Văn Thắng, Trần Văn Sơn và Hoàng Công Lương và đã bị sửa chữa rất nhiều chi tiết. Đây là cơ sở để VKS cáo buộc Hoàng Công Lương phạm tội "Vô ý làm chết người".
Theo đó, chi tiết sửa chữa thứ nhất được luật sư Thúy Kiều đưa ra: “Vào hồi… giờ… phút… ngày 20 tháng 04 năm 2016”, bị sửa thành “Vào hồi… giờ… phút… ngày 20 tháng 04 năm 2017”.
Chi tiết sửa chữa thứ 2, tên thiết bị máy ở dòng 11 từ trên xuống dưới là “hệ thống nước RO số 1”, bị sửa thành “hệ thống nước RO số 2”.
Chi tiết sửa chữa thứ 3, "tại mục II: Nguyên nhân hỏng của thiết bị bán tắc màng Ro và van 05", đã bị sửa thành 03.
Kế đến, tại mục III Kết luận có ghi: “Tẩy rửa màng RO và các đường ống của hệ thống thay 5 van nước, bộ đèn UV, khởi động từ, bảo dưỡng và thay thế”, bị sửa thành: “Tẩy rửa màng RO và các đường ống của hệ thống thay 3 van nước, bộ đèn UV, khởi động từ, bảo dưỡng và thay thế”.
Nữ luật sư cho hay, văn bản này đã có sự sửa chữa, liệu có đảm bảo tính khách quan để đưa vào làm chứng cứ buộc tội đối với bác sĩ Hoàng Công Lương hay không? Có bảo đảm tính khách quan để đưa vào làm chứng cứ buộc tội đối với bác sĩ Hoàng Công Lương.
Thậm chí, luật sư Kiều khẳng định, việc sửa chữa như trên có dấu hiệu hành vi làm giả tài liệu, hồ sơ vụ án. Đây là vấn đề mới và và quan trọng trong vụ án này, đề nghị HĐXX, VKS xem xét để có 1 quyết định thấu tình đạt lý.
"Chứng cứ này không làm thay đổi bản chất của vụ án"
Đối đáp lại luật sư, đại diện VKS cho hay, sẽ xem xét lại ý kiến của luật sư Kiều về việc phát hiện ra biên bản kiểm tra tình trạng trước khi sửa chữa.
Theo đó, quá trình điều tra lần 1 và phiên tòa sơ thẩm lần 1, các bị cáo, trong đó có bị cáo Sơn và bị cáo Lương đều xác nhận tham gia ký và xác nhận đây là biên bản do bị cáo Sơn lập vào ngày 20.4.2017.
Qua đối chiếu với ý kiến của luật sư Ngô Hằng, rằng lý lịch máy trong này thuộc hệ thống RO số 1, nếu xác định đây là một tài liệu bị sửa chữa thì VKS đồng ý với các vị luật sư rằng, nội dung này sẽ được xem xét, đánh giá trong giai đoạn tiếp theo của vụ án.
Tuy nhiên, VKS khẳng định, vấn đề này không làm thay đổi bản chất của vụ án. Vì VKS dựa vào những đề xuất của luật sư đưa ra, trong đó có việc bị cáo Lương là người đề xuất sửa chữa và biết rõ ngày sửa chữa.
Cho dù sửa chữa gì đi nữa thì là một bác sĩ bắt buộc phải kiểm tra các điều kiện đã an toàn hay chưa, để đưa vào sử dụng.
