Trước thái độ lớn giọng nói bị oan, rồi mắt nhìn trừng vào những người tham gia tố tụng, chủ tọa phiên tòa phúc thẩm của TAND Cấp cao tại Hà Nội phải nhắc nhở Công "giữ lịch sự trước tòa".
Giọng lắp bắp, Công tiếp tục nói liến thoắng, nhắc lại những lời từng khai tại phiên sơ thẩm trước đó rằng, gã bị đánh đập nhiều lần: "Sáng đánh, chiều lấy lời khai".
Rằng bị cáo được điều tra viên cho ký vào nhiều tờ khai trắng. Đến khi đại diện VKS phúc cung, Công cũng chỉ được nói theo sắp đặt.
Chủ tọa gay gắt: "Tại sao lúc gặp luật sư bào chữa ở cơ quan điều tra bị cáo không nói về việc bị bức cung?"; Công cho rằng, lúc nào tâm trạng cũng hoang mang, hoảng loạn, không dám nói ra.
Ngay cả khi có luật sư bào chữa, bị cáo cũng không nói vì cho rằng "vô ích" bởi đây là những người do cơ quan điều tra chỉ định; họ xuất hiện trong các buổi lấy lời khai chỉ là vấn đề thủ tục. Theo đó, bị cáo nói không cần luật sư bào chữa.
Trả lời lý do bây giờ mới dám khai ra sự thật của chủ tọa, Công đáp: trước tòa có đông người nên thoải mái.
Quay sang đồng phạm, Công phủ nhận có mối quan hệ với Vương Văn Hùng, và không cùng đồng bọn bắt cóc, cưỡng hiếp, sát hại nữ sinh giao gà Cao Mỹ D.
Gã nhắc lại lời khai tại phiên sơ thẩm, cho rằng cả dịp Tết Nguyên đán cùng vợ đi chùa, sau đó chỉ ở nhà. Ngoài Phạm Văn Nhiệm, không có người nào đến nhà bị cáo.
Khi đại diện VKSND Cấp cao tại Hà Nội xét hỏi, Công tiếp tục phủ nhận, cho rằng "có người đứng sau thao túng vụ án này, chủ mưu thực sự chưa lộ diện". Gã tiếp tục nhắc lại lời từng khai tại phiên sơ thẩm, rằng có người vứt xác vào nhà để "tiêu diệt kinh tế" của em gái mình; có kẻ xấu hãm hại đẩy bị cáo vào tù.
"Trong các bị cáo ở đây có Lường Văn Hùng từng ăn trộm gà nên bị bị cáo đánh và nhiều lần đe doạ phải mang trả lại gà", Công nói lại lời từng khai tại phiên sơ thẩm.
Đại diện VKS nhắc bị cáo hãy khai báo như nào cho đúng với lương tâm và sự thật khách quan khi bố nạn nhân đã nhân văn xin không tử hình các bị cáo...
"Bị cáo yêu cầu ai làm sai cứ tử hình luôn, không cần phải kháng cáo hay giảm nhẹ gì hết", Công chen ngang.
Tại phiên phúc thẩm, Lường Văn Hùng khai không có mâu thuẫn với Công như anh ta khai. Bị cáo thừa nhận mọi hành vi cùng Công và các đồng phạm khác như bản án sơ thẩm quy kết.
Lường Văn Lả cũng khẳng định, Công tham gia gây án như cáo buộc. Công là kẻ khởi xướng bắt cóc nữ sinh giao gà để đòi tiền chuộc...
Theo cáo buộc, sau khi bắt cóc nữ sinh, đưa về nhà mình, Công là kẻ đầu tiên hiếp dâm nạn nhân, sau đó đến các bị cáo khác cùng nhau thực hiện hành vi đồi bại nhiều lần.
Chiều 6.2 (mùng 2 Tết), Lả cùng Công, Toán, Nhiệm, Hùng sát hại nạn nhân, phi tang xác theo đề nghị của Công và Vì Văn Toán.
