Cùng một kịch bản
Ngày 15.9, ông N.H.N. (38 tuổi, ngụ TP Thủ Đức, TP.HCM) cho biết đã gửi đơn tố cáo đến cơ quan công an tố N.T.V.A., 27 tuổi, quê Lạng Giang, Bắc Giang lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số tiền khoảng 1,5 tỉ đồng.
Trong đơn tố cáo, ông N. cho biết, giữa tháng 2.2022, ông đi TP Phan Thiết và tình cờ gặp V.A. Sau nhiều lần tiếp xúc, V.A. chủ động tiếp cận, làm quen với ông N.
Cô ta tiết lộ với ông N. rằng, sẽ đầu tư 2 tỉ đồng vào quán cà phê và bỏ ra 2 tỉ đồng để tổ chức đêm nhạc hội hoành tráng cho một công ty lớn.
Khoảng thời gian sau đó, V.A tạo ra một màn kịch từ việc bị đối tác là đàn ông có gia đình gạ tình nên phải chấm dứt hợp tác, cần hỗ trợ để hoàn thành đêm nhạc, đến việc có người cha “ảo” có gia thế khủng, hình ảnh số dư hàng chục tỉ đồng trong ngân hàng.
Theo ông N., việc ông tin tưởng chuyển tiền cho V.A. một phần do cô ta tạo vỏ bọc quá giỏi. Tuy nhiên, sau này ông N. tìm hiểu, thì phát hiện sự thật những giấy tờ, tài khoản V.A. gửi cho ông đều đã được photoshop, gia cảnh ở quê cũng không gì nổi bật.
Ngoài ra, ông N. tiết lộ, trong những lần đi cùng, ông N. cho rằng, V.A. đã nhiều lần “bẫy tình” mình tại khách sạn. Tuy nhiên, những lần ấy ông đều xử lý đúng đắn.
Trước đó, ngày 13.9, mạng xã hội xuất hiện bài đăng tố cáo V.A lừa đảo với thủ đoạn tương tự nhưng số tiền lừa đảo lên tới 17 tỉ đồng.
Theo đó, người đăng bài là chị N.L cho biết, năm 2018, V.A. đã tiếp cận gia đình chị với vẻ ngoài giàu sang, hào nhoáng để hẹn hò, qua lại với em chồng chị.
Cô gái 27 tuổi nhiều lần chủ động tặng quà cho gia đình bạn trai, thể hiện sự hiểu biết về những tài sản xa xỉ, đắt tiền. Đổi lại, cô gái thường xuyên vay tiền của gia đình chị từ vài trăm triệu đến nhiều tỉ đồng, hoặc huy động cả chục tỉ đồng để đầu tư bất động sản.
Chị L. còn cho biết, đám cưới giữa V.A. với em chồng chị rất xa xỉ, diễn ra tại khách sạn 5 sao ở Hà Nội, mời vài trăm khách, của hồi môn là chiếc Rolls Royce hàng chục tỉ đồng. Tuy nhiên, chị L. cho rằng, đây hoàn toàn là chiêu trò lừa đảo của V.A.
Chị L. cho biết, thời điểm trên, chị không tố cáo V.A. vì cô gái 27 tuổi nói có thai. Tuy nhiên, thời gian gần đây, chị L. phát hiện V.A. tiếp tục lừa thêm hàng chục người khác ở Ninh Bình, Bình Thuận... với số tiền hàng trăm tỉ đồng nên chị quyết định lên tiếng.
Một người khác là anh K. (TP.HCM) cũng cho biết, bị V.A dựng màn kịch tương tự để lừa. Anh K. cho biết, vào khoảng giữa tháng 7.2022, V.A. kết bạn với anh qua Facebook.
Sau đó, V.A. đã thường xuyên rủ anh K. đi cà phê và khoe gia thế khủng, sự giàu có. Thời gian sau, V.A. tỏ tình với anh K.
"Cô ấy khoe nhà mình ở rất cao cấp, có bố làm to, sau đó nói mình bị bệnh u não, sống được rất ít thời gian nữa, lúc thì lại nói là đang bị theo dõi, gặp nguy hiểm nên muốn ở nhờ nhà tôi để bảo vệ, che chở", anh K. nói.
Trong hơn một tháng quen nhau, anh K. cho biết, mình đã mất khoảng gần 90 triệu đồng gửi cho V.A đặt cọc ôtô, tiền mua đồ, máy ảnh...
Khi nhận thấy bất thường, anh K. tra túi xách của "người tình", thì không hề thấy giấy tờ tùy thân gì liên quan đến cô, trong túi chỉ có duy nhất một cái thẻ ngân hàng.
Sau quá trình tìm hiểu, anh không cho V.A. ở cùng nhà nữa, thì liên tục bị cô làm phiền, đe dọa.
Anh K. cho biết, mình đã trình báo vụ việc lên cơ quan công an và cùng với những bị hại khác tập hợp lại gửi đơn lên cơ quan chức năng để xử lý.
Xử lý thế nào?
Đại diện Công an tỉnh Bắc Giang xác nhận, đơn vị này có nhận được đơn trình báo của anh N.H.N tố cáo việc bị V.A. lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Tuy nhiên, vị này cho biết, sau khi tìm hiểu, Công an tỉnh Bắc Giang xác định việc anh N. chuyển tiền cho V.A. diễn ra tại TP Phan Thiết (tỉnh Bình Thuận) và TPHCM, không thuộc thẩm quyền giải quyết của Công an tỉnh Bắc Giang.
Vì vậy, Công an tỉnh Bắc Giang đã hướng dẫn anh N. gửi đơn đến Công an tỉnh Bình Thuận và Công an TPHCM để được giải quyết theo quy định.
Được biết, Công an tỉnh Bình Thuận cũng đã chuyển tiếp đơn của ông N. cho Công an TP.Thủ Đức, TP.HCM giải quyết theo quy định của pháp luật.
Luật sư Quách Thành Lực (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho rằng, dưới góc độ pháp lý, lừa đảo là hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vi lừa đảo khác với hành vi "lừa dối".
Luật sư Lực phân tích, trong quan hệ dân sự là hành vi lừa dối làm cho giao dịch dân sự vô hiệu nhưng không có yếu tố chiếm đoạt mà có thể chỉ là gây thiệt hại.
Hành vi lừa đảo là đưa ra thủ đoạn gian dối khiến người khác trao tài sản rồi chiếm đoạt tài sản. Nếu hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ 2.000.000 đồng trở lên, người thực hiện hành vi lừa đảo có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 174 Bộ luật Hình sự.
"Tuy nhiên, người bị hại, nạn nhân bị chiếm đoạt tài sản thông qua các giao dịch dân sự, kinh tế phải trình báo sự việc với cơ quan chức năng, đưa ra các tài liệu chứng cứ và phối hợp với các cơ quan chức năng để chứng minh mình là nạn nhân của vụ việc lừa đảo thì mới có căn cứ để xử lý", luật sư Lực nói.
