Ngày 24.3, TAND TPHCM tiếp tục phiên xét xử vụ án sai phạm trong việc hoán đổi nhà đất 57 Cao Thắng lấy nhà đất 185 Hai Bà Trưng (quận 3) gây thiệt hại 186 tỉ đồng.
Trong vụ án này, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp (Giám đốc công ty Diệp Bạch Dương) bị đề nghị mức án tù chung thân vì tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Trong khi đó, cùng với tội danh “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, bị cáo Nguyễn Thành Tài (cựu Phó Chủ tịch thường trực UBND TPHCM) bị đề nghị mức án từ 5-6 năm tù. Ngoài ra, 8 bị cáo liên quan cũng bị đề nghị mức án từ 3-6 năm tù.
Tại phiên tòa sáng 24.3, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã yêu cầu Phòng Công chứng số 1 xác minh hợp đồng thế chấp 31.12.2008, số công chứng 045316, quyển số 12 do công chứng viên Nguyễn Văn Thắng - công chứng viên Phòng Công chứng số 1 chứng nhận.
Sau khi kiểm tra hồ sơ lưu trữ, xem xét nội dung yêu cầu theo quy định của pháp luật, Phòng Công chứng số 1 cho biết: có chứng nhận hợp đồng công chứng nói trên với tài sản là quyền sử dụng đất, sử dụng nhà là tài sản số 57 Cao Thắng, phường 3, quận 3 giữa bên thế chấp là Công ty TNHH BĐS Diệp Bạch Dương (do bị cáo Dương Thị Bạch Diệp làm đại diện), bên nhận thế chấp là Ngân hàng Nông thôn Việt Nam– Chi nhánh TPHCM (Agribank TPHCM) do ông Đặng Việt Cường làm đại diện. Hợp đồng công chứng do công chứng viên Nguyễn Văn Thắng chứng nhận.
Phòng công chứng số 1 cũng cung cấp cho HĐXX bản sao hợp đồng công chứng và toàn bộ các giấy tờ, tài liệu liên quan đến việc công chứng hợp đồng thế chấp nói trên. Văn bản trả lời của Phòng Công chứng số 1 cũng lý giải lý do vì sao bị cáo Dương Thị Bạch Diệp nói không có hợp đồng công chứng này, hồ sơ không được lưu trữ tại Phòng công chứng số 1 cũng như trên hệ thống văn bản công chứng của Sở Tư pháp TPHCM.
Ngoài ra, Phòng công chứng số 1 khẳng định đã lưu đầy đủ hồ sơ tại kho lưu trữ của phòng công chứng. Bên cạnh lưu trữ hồ sơ bằng giấy tại kho lưu trữ còn lưu trữ trên hệ thống thông qua chương trình được Bộ Tư pháp thiết lập. Tại thời điểm công chứng, tại TPHCM chưa có phần mềm công chứng lịch sử giao dịch dùng chung cho tất cả các tổ chức hành nghề công chứng tại TPHCM nên bà Diệp không tìm thấy.
Trước đó, tại các ngày xét xử trước, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp luôn cho rằng bà không hề thế chấp tài sản 57 Cao Thắng để vay 8.700 lượng vàng. Ngoài ra, bị cáo Diệp còn cho rằng hợp đồng công chứng là giả?!
Tại phiên xét xử chiều qua (23.3), luật sư của Agribank TPHCM đã trưng ra hợp đồng công chứng nói trên cho HĐXX. Sau khi xem xét, HĐXX đã yêu cầu Phòng Công chứng số 1 xác nhận hợp động công chứng nói trên.
