"Tôi không đồng tình với bản án"
Sau hơn 2 tiếng tiếng đọc bản án, TAND thành phố Hòa Bình tuyên phạt Hoàng Công Lương mức phạt 42 tháng tù do phạm tội Vô ý làm chết người. Cùng tội danh, Bùi Mạnh Quốc - Giám đốc công ty Trâm Anh - bị phạt 54 tháng tù.
5 bị cáo còn lại gồm: Trương Quý Dương - nguyên Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình nhận 30 tháng tù; Trần Văn Thắng - nguyên Trưởng phòng vật tư của bệnh viện bị tuyên 36 tháng tù; Hoàng Đình Khiếu - nguyên Phó giám đốc Bệnh viện Hòa Bình bị tuyên án 36 tháng tù; Trần Văn Sơn - nguyên cán bộ phòng vật tư bị phạt 42 tháng tù; Đỗ Anh Tuấn - nguyên Giám đốc công ty Thiên Sơn lĩnh 30 tháng tù cùng về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Trả lời Báo Lao Động sau khi kết thúc phiên tuyên án, bị cáo Hoàng Công Lương cho biết rất sốc với bản án này. Hoàng Công Lương không nghĩ HĐXX phạt mức cao nhất mà Viện kiểm sát (VKS) đề nghị. Trước đó, VKS đề nghị 36-42 tháng tù đối với Hoàng Công Lương.
"Tôi cho rằng, HĐXX ra bản án chỉ dựa vào cáo trạng và luận tội của đại diện VKSND TP. Hòa Bình mà không xem xét đến những chứng cứ gỡ tội các luật sư đưa ra cũng như những tình tiết giảm nhẹ khác", bị cáo Lương cho hay.
Cũng theo nam bác sĩ, ở phiên xử lần một, bản thân bị cáo chỉ bị VKS đề nghị án treo, nhưng lần này, HĐXX lại tuyên mức án 42 tháng tù.
"Tôi không đồng ý với bản án này. Tôi chắc chắn sẽ kháng cáo và theo vụ án đến cùng”, bị cáo 32 tuổi trả lời Báo Lao Động, đồng thời tiếp tục khẳng định bản thân vô tội.
Bên cạnh đó, bị cáo Lương cũng cho rằng chưa thuyết phục khi HĐXX đề nghị khởi tố với chú ruột mình là bác sĩ Hoàng Công Tình - nguyên Phó khoa Hồi sức tích cực Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình.
Hoàng Công Lương bị phạt 42 tháng tù giam
Trước đó, HĐXX cho rằng, bị cáo Hoàng Công Lương là người biết rõ nội dung sửa chữa và thời gian cụ thể ngày 28.5.2017 sửa chữa hệ thống RO số 2.
Ngày 29.5.2017, Hoàng Công Lương là bác sĩ duy nhất trong 3 bác sĩ được phân công điều trị cho bệnh nhân tại Đơn nguyên lọc máu, có đủ điều kiện ra y lệnh lọc máu chạy thận. Do vậy, Hoàng Công Lương là người chịu trách nhiệm về chuyên môn trong ca điều trị cho người bệnh.
Với trình độ, nhận thức và vai trò, trách nhiệm được giao, bị cáo phải biết nước sử dụng trong lọc máu phải đảm bảo chất lượng. Sau sửa chữa, bảo dưỡng “tẩy rửa màng RO và các đường ống của hệ thống” phải có việc xét nghiệm xác định chất lượng nguồn nước và biết trách nhiệm đảm bảo chất lượng nước thuộc trưởng khoa.
Tuy nhiên, sáng 29.5.2017, khi mới chỉ nghe điều dưỡng Đỗ Thị Điệp nói về việc Trần Văn Sơn thông báo hệ thống nước RO số 2 đã sửa xong, có thể hoạt động bình thường, Hoàng Công Lương đã chủ quan ra y lệnh điều trị, ký xác nhận y lệnh điều trị của bác sĩ Nguyễn Mạnh Linh và bác sĩ Phạm Thị Huyền đối với 18 bệnh nhân. Trên cơ sở đó, các điều dưỡng viên tiến hành hoạt động lọc máu cho các bệnh nhân.
Việc ra y lệnh, ký xác nhận y lệnh của bị cáo khi chưa có căn cứ xác định chất lượng nguồn nước sau sửa chữa RO số 2, dẫn đến việc nguồn nước không đảm bảo chất lượng trực tiếp đi vào người bệnh nhân, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khiến 8 người chết. Vì vậy, HĐXX cho rằng, đủ căn cứ truy tố Hoàng Công Lương về tội Vô ý làm chết người như cáo trạng đã truy tố.
