8h30 sáng nay (11.7), TAND TP Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Kim Hưng (tức Hưng “kính”, SN 1963 tại Hoàn Kiếm, Hà Nội) và 4 đàn em gồm Nguyễn Hữu Tiến, Lê Thanh Hải, Nguyễn Mạnh Long, Dương Quốc Vương tội Cưỡng đoạt tài sản, xảy ra tại chợ Long Biên.
Hội đồng xét xử gồm 3 người, chủ tọa là thẩm phán Mai Văn Quang. Giữ quyền công tố tại tòa là kiểm sát viên Lê Tuấn Anh (Viện KSND TP Hà Nội). Có 9 luật sư tham gia phiên tòa, bào chữa cho các bị cáo, và bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bị hại.
Trong phần thủ tục phiên tòa, luật sư Nguyễn Chí Cường - bào chữa cho bị cáo Hưng "kính" và luật sư Kim Thoa - bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hữu Tiến vắng mặt vì lý do sức khỏe, và có đơn xin hoãn phiên tòa. Yêu cầu xin hoãn phiên tòa cũng được đại diện VKSND TP Hà Nội đồng ý.
Sau 5 phút hội ý, chủ tọa phiên tòa quyết định hoãn phiên tòa, rời sang ngày 25.7.
Trao đổi nhanh với Lao Động trước thời điểm diễn ra phiên tòa, luật sư Đặng Xuân Cường, Trưởng Ban Hình sự, Công ty luật TAT Lawfirm người sẽ tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho hai bị hại trong vụ án cho biết, trong phiên tòa hôm nay, sẽ có nhiều vấn đề cần làm sáng tỏ.
Tuy nhiên, hai trong các vấn đề lớn cần làm làm sáng tỏ, đó là trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo trong vụ án này và việc giải quyết vụ án đã đảm bảo sự khách quan, toàn diện hay chưa?
Về vấn đề trách nhiệm hình sự, theo luật sư Đặng Xuân Cường, đây là vấn đề tiên quyết cần làm sáng tỏ, để đảm bảo sự tôn nghiêm của pháp luật. Bởi lẽ, ngay trong nội bộ hai cơ quan tiến hành tố tụng - khi giải quyết vụ án này đã có sự không thống nhất.
Cụ thể, quan điểm của phía cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP Hà Nội, hành vi mà các bị cáo thực hiện đã phạm vào khoản 2, Điều 170, Bộ luật Hình sự (khung hình phạt từ 3 đến 10 năm tù). Song, VKSND cùng cấp lại cho rằng, hành vi mà 5 bị cáo đã thực hiện thuộc chỉ phạm vào khoản 1, Điều 170, Bộ luật Hình sự (mức án 1 đến 5 năm tù).
Theo luật sư Đặng Xuân Cường, vụ án này liên quan tới nhiều cá nhân, tổ chức, đặc biệt nổi lên vai trò, trách nhiệm của Ban quản lý chợ Long Biên trong quản lý hoạt động của chợ.
"Khi giải quyết vụ án này, mặc dù cơ quan điều tra đã phát hiện ra nhiều sai phạm, nhưng lại không xử lý ngay trong vụ án, mà lại thực hiện hoạt động tách rút tài liệu, tách rút hành vi để xử lý sau.
Điều này có thể ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan của vụ án. Thậm chí có nhiều khả năng dẫn tới tình trạng bỏ lọt tội phạm. Do vậy, đây sẽ là một trong hai vấn đề trọng tâm sẽ được chúng tôi làm rõ trong phiên tòa tới này", luật sư Cường cho hay.
Theo luật sư, trong trường hợp, tại phiên tòa không thể làm sáng tỏ được hai vấn đề nêu trên, phía luật sư của bị hại sẽ cân nhắc, yêu cầu HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung, tránh diễn ra tình trạng chỉ xử lý phần ngọn mà không xử lý tận gốc vấn đề.
