Chiều 7.5, phát biểu về hướng giải quyết vụ án thâu tóm dự án, nhà đất công sản tại Đà Nẵng, Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) Cấp cao tại Hà Nội đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội giữ nguyên mức án 17 năm tù với bị cáo Trần Văn Minh tổng hợp 2 tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và "Vi phạm các quy định về quản lý đất đai".
Bị cáo Chiến bị đề nghị giữ nguyên mức án 12 năm tù tổng hợp hai tội danh trên. Bị cáo Phan Văn Anh Vũ cũng bị đề nghị giữ nguyên 25 năm tù về hai tội trên.
Ngoài ra, VKS cũng đề nghị giữ nguyên mức án với 14 bị cáo khác; chấp nhận giảm án cho 3 bị cáo từ 6-12 tháng tù.
Theo VKS, căn cứ hồ sơ vụ án và kết quả thẩm vấn công khai tại tòa, có đủ cơ sở xác định trong thời gian dài, Phan Văn Anh Vũ đã trực tiếp hoặc thông qua công ty do bị cáo thành lập để lợi dụng chủ trương trái pháp luật tại các văn bản pháp lý của UBND Đà Nẵng do các bị cáo Trần Văn Minh và Văn Hữu Chiến ký ban hành với động cơ thâu tóm thị trường bất động sản trên địa bàn thành phố này nhằm trục lợi.
Ngoài ra, các bị cáo là cựu lãnh đạo UBND Đà Nẵng đã ban hành chủ trương trái quy định để tạo điều kiện cho Vũ và công ty của Vũ mua hoặc chuyển nhượng dự án nhà đất công sản không qua đấu giá.
Hành vi của bị cáo Trần Văn Minh và đồng phạm đã vi phạm các quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng đất đai.
Căn cứ kết quả định giá tài sản của cơ quan chuyên môn, cơ quan công tố có đủ cơ sở kết luận kể từ thời điểm xảy ra vụ án cho đến khi bị khởi tố, bị cáo Trần Văn Minh và các bị cáo đã gây thiệt hại hơn 22.000 tỉ đồng.
VKS thấy đủ căn cứ xác định 2 cựu Chủ tịch Đà Nẵng và đồng phạm đã tạo điều kiện cho Vũ mua và nhận chuyển nhượng loạt nhà, đất công sản.
Mặc dù các bị cáo Trần Văn Minh và Văn Hữu Chiến và Phan Văn Anh Vũ và nhiều bị cáo kêu oan nhưng căn cứ hồ sơ vụ án và kết quả thẩm vấn công khai tại tòa, VKS xác định các bị cáo đã làm trái các quy định của pháp luật.
Theo VKS, trong vụ án, 2 cựu chủ tịch Trần Văn Minh và Văn Hữu Chiến phạm tội với vai trò chính. Những người còn lại có vai trò đồng phạm.
Trong đó, bị cáo Minh trong thời gian dài làm Chủ tịch UBND Đà Nẵng đã ký ban hành các văn bản pháp lý chỉ đạo chủ trương quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước đối với việc sắp xếp, xử lý các cơ sở nhà, đất công sản và quản lý Nhà nước về đất đai trên địa bàn thành phố
Bị cáo Chiến khi đang là Phó chủ tịch phố Đà Nẵng đã thực hiện chỉ đạo của bị cáo Minh trong việc ký ban hành các quyết định cho phép chuyển nhượng và phê duyệt giá chuyển nhượng các nhà, đất công sản và dự án bất động sản trái quy định.
Đối với bị cáo Phan Văn Anh Vũ, VKS cho rằng, bị cáo đã lấy tư cách pháp nhân của một số công ty do mình thành lập và góp cổ phần; đồng thời lợi dụng các văn bản pháp lý của UBND Đà Nẵng và các mối quan hệ thân thiết với các lãnh đạo nơi đây để xin giảm giá đất, giảm hệ số sinh lợi, chuyển nhượng nhà đất công sản.
Bị cáo còn lợi dụng các văn bản trái quy định để chuyển giao một số nhà đất sang sở hữu cá nhân.
Các bị cáo bị đề nghị bác đơn cáo kêu oan gồm: Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến, Phan Văn Anh Vũ, Phan Xuân Ít, Nguyễn Quang Thành, Phan Minh Cương, Nguyễn Thanh Sang, Nguyễn Thị Thu Hà, Nguyễn Công Lang, Huỳnh Tấn Lộc, Lê Anh Tuấn, Nguyễn Điểu, Trần Văn Toán, Lê Cảnh Dương, Nguyễn Văn Cán, Đào Tấn Bằng và Nguyễn Viết Vĩnh.
3 bị cáo được đề nghị giảm án gồm Nguyễn Ngọc Tuấn, Nguyễn Đình Thống và Trần Phi.
