Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Sơn La vừa hoàn tất kết luận, đề nghị VKSND tỉnh Sơn La truy tố 11 bị can về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Ngoài ra, các bị can Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên Phòng Khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD&ĐT Sơn La), Cầm Thị Bun Sọn (cựu Phó Trưởng phòng Chính trị - tư tưởng, Sở GD&ĐT Sơn La) và Lò Văn Huynh (cựu Trưởng Phòng Khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục) còn bị đề nghị truy tố thêm tội “Nhận hối lộ”.
Với tội Đưa hối lộ, Cơ quan an ninh đề nghị truy tố với Lò Thị Trường, Trần Văn Điện (cựu cán bộ trường THCS Chiềng Cơi), Hoàng Thị Thành (cựu Chủ tịch Hội Nông dân huyện Quỳnh Nhai).
Như vậy, so với kết luận bổ sung hồi tháng 11.2019, cơ quan điều tra đã đề nghị truy tố thêm các bị can Nga, Sọn, Điện, Thành. Kết luận trước chỉ có ông Huynh, bà Trường bị đề nghị truy tố thêm.
Thỏa thuận giá và nâng điểm thi tại nhà
Theo điều tra bổ sung, tháng 6.2018, Lò Thị Trường qua giới thiệu đã đến nhà Lò Văn Huynh, nhờ giúp nâng điểm cho con trai ba môn Toán, Văn, Lịch sử đạt 24 điểm để đỗ vào trường Công an nhân dân.
Lò Văn Huynh đồng ý giá 300 triệu đồng, cùng với lời hẹn "sẽ cảm ơn thêm" từ Lò Thị Trường. Lò Văn Huynh đã cùng với đồng phạm sửa điểm cho con trai bà Lò Thị Trường lên 25,65 điểm.
Cũng qua quen biết, cuối tháng 6.2018, Trần Văn Điện đến phòng làm việc của Nguyễn Thị Hồng Nga nhờ giúp nâng điểm cho 4 thí sinh với giá từ 230 triệu - 350 triệu đồng.
Nhận lời, bà Nga cùng với Đặng Hữu Thủy, Cầm Thị Bun Sọn đã sửa bài thi, nâng điểm cho 4 thí sinh tại nhà của Thủy. Giữa tháng 7.2018, Trần Văn Điện đã đến nhà bố mẹ đẻ của bà Nga đưa 1,04 tỉ đồng theo thỏa thuận.
Cũng do quen biết, tháng 4.2018, Hoàng Thị Thành đến nhà Cầm Thị Bun Sọn nhờ giúp nâng điểm cho con trai đủ điểm xét tuyển vào trường Công an nhân dân, với giá 400 triệu đồng.
Chiều tối 29.6.2018, tại nhà Đặng Hữu Thủy, Cầm Thị Bun Sọn đã trực tiếp sửa bài thi nâng điểm hai môn Toán, Lịch sử cho con trai bà Hoàng Thị Thành. Để nâng thêm điểm môn Ngữ văn, bà Thành phải chi thêm 40 triệu đồng.
Ngoài ra, theo cơ quan chức năng, tại giai đoạn mới khởi tố đến phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Huynh có khai đã nhận 2,1 tỉ đồng từ ông Nguyễn Minh Khoa (Phó phòng PA03), trong đó, 1 tỉ đồng đã nhận và 1,1 tỉ hứa sẽ được nhận để nâng điểm cho một số thí sinh. Khi được tòa án triệu tập, ông Khoa đã đi khỏi nơi cư trú.
Quá trình điều tra bổ sung, bị can Huynh thay đổi lời khai, nói không nhận tiền hoặc thỏa thuận nhận tiền với ông Khoa; 1 tỉ đồng đã nộp nói trên gồm tiền bán đất của bố mẹ vợ cho và tiền tiết kiệm.
Cơ quan An ninh điều tra cho rằng ông Khoa cùng nhiều người khác đã chuyển thông tin thí sinh cho các bị can trong vụ án. Tuy nhiên, không đủ căn cứ chứng minh việc tác động cũng như động cơ, mục đích vụ lợi của các trường hợp này nên không quy kết trách nhiệm hình sự.
Như vậy, cơ quan chức năng xác định, các bị can là người có trách nhiệm trong việc chấm thi, bảo vệ bài thi… đã nhận thông tin rồi can thiệp bài làm, nâng điểm cho 44 thí sinh tham gia kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018.
