Bất ngờ khi nghe tin giám đốc thẩm
Việc mở phiên giám đốc thẩm dự kiến diễn ra sau 6 ngày TAND Cấp cao tại TPHCM có quyết định kháng nghị bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Bình Phước tuyên phạt bị cáo Lương Hữu Phước (55 tuổi, ngụ Bình Phước) 3 năm tù giam về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.
Trao đổi với phóng viên, luật sư Dương Vĩnh Tuyến - bào chữa cho ông Phước - cho biết, rất bất ngờ khi hay tin về việc mở phiên giám đốc thẩm xem xét lại vụ án.
Theo ông Tuyến, ngày 29.5, TAND Bình Phước tuyên án thì ngày 6.6, TAND Cấp cao quyết định kháng nghị bản án. Đến ngày 12.6 sẽ mở phiên giám đốc thẩm. Bản án và các quyết định trên diễn ra trong thời gian rất ngắn, trong khi đó, vụ án được đánh giá là rất phức tạp.
"Tôi đang suy nghĩ là trong thời gian ngắn, liệu TAND Cấp cao tại TPHCM đã xem xong hồ sơ chưa, đã đọc đơn kiến nghị của tôi và xem xét kỹ bản án phúc thẩm lần 2 chưa? Việc mở phiên giám đốc thẩm sau 7 ngày có kháng nghị liệu có quá sớm?"- ông Tuyến nói.
Ông Tuyến cho biết, ông và bà Tư - vợ ông Phước gửi đơn kiến nghị kèm theo băng ghi âm diễn biến xét xử phúc thẩm và băng ghi âm TAND Bình Phước tuyên án. Ông Tuyến mong muốn TAND Cấp cao gỡ băng nghe lại đối chiếu với biên bản phiên tòa xem có khớp với nhau không.
Về phía gia đình, bà Lê Thị Tư (51 tuổi, vợ ông Phước, thường trú tại thành phố Đồng Xoài, Bình Phước) cho biết sau khi đưa chồng về an táng tại Long An, bà đã trở lại Bình Phước. Hiện gia đình đang rất bối rối và đau buồn. Bà Tư cũng tỏ ra bất ngờ về thông tin mở phiên giám đốc thẩm vì mọi việc diễn ra quá nhanh.
Mong muốn xem xét thấu đáo các tình tiết của vụ án
Vụ án xuất phát từ vụ tai nạn giao thông ngày 15.1.2017 tại phường Tân Xuân, thành phố Đồng Xoài. Khi đó, ông Phước là người điều khiển xe máy chở ông Trần Hữu Quý về nhà. Khi đang sang đường thì xảy ra tai nạn với xe máy của anh Lâm Tươi (sinh năm 1997). Cú tông khiến ông Phước và ông Quý bị thương nhập viện, nhưng sau đó ông Quý tử vong.
Qua thực nghiệm hiện trường và lời khai của nhân chứng, luật sư Tuyến cho rằng, nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn, lỗi trực tiếp không phải của ông Phước. Luật sư Tuyến nhận định, lời khai của Lâm Tươi là mâu thuẫn khi cách 50m đã nhìn thấy xe ông Phước, tuy nhiên cách 5m lại bất ngờ để xe tông vào xe ông Phước gây hậu quả ông Quý chết.
Theo cơ quan điều tra, ông Phước qua đường không quan sát, không đảm bảo an toàn nên bị xe Lâm Tươi va chạm gây ra vụ tai nạn, đã vi phạm vào khoản 2 điều 15 Luật Giao thông đường bộ 2008.
Hành vi của ông Phước xâm phạm đến trật tự, an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm tới tính mạng của ông Quý. Bên cạnh đó, ông Phước đã uống rượu, bia có nồng độ cồn trong hơi thở là 0.69mg/L nên đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm trên.
Trong khi đó, theo ông Tuyến thì Lâm Tươi cũng vi phạm nồng độ cồn, không có giấy phép lái xe, chạy xe với tốc độ cao và cũng không tập trung quan sát khi điều khiển phương tiện. Từ đó, nguyên nhân gây tai nạn là do Lâm Tươi và người bị truy tố xét xử phải là Lâm Tươi chứ không phải là ông Phước.
Luật sư Dương Vĩnh Tuyến và bà Lê Thị Tư (vợ ông Lương Hữu Phước) đều mong muốn các thành viên tại phiên giám đốc thẩm xem xét thấu đáo các tình tiết trong vụ án để đưa ra phán quyết công bằng với ông Lương Hữu Phước.
