Đề nghị 4-5 năm tù với Hoàng Tuấn Hải

Cả “nghĩa địa” xác rùa biển đổi bằng... rượu, bia, thuốc lá?

Sáng 30.5, TAND TP.Nha Trang mở phiên toà xét xử bị cáo Hải về hành vi: “Vi phạm các quy định về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ” theo điểm đ, khoản 2, Điều 190 (Bộ luật Hình sự), sau khi trả hồ sơ điều tra bổ sung, làm rõ một số vấn đề không thể bổ sung tại tòa. Cáo trạng mới không còn truy tố bị cáo Hải theo khoản 1, theo đề nghị của HĐXX vào ngày 11.1.

Tại tòa, lời khai của bị cáo Hải mâu thuẫn với bản cung khai với cơ quan điều tra. Theo đó, bị cáo Hải khai với tòa đã từng thu gom xác rùa biển vào năm 2010 (trong khi thời điểm Hải bị phát hiện cất giấu số lượng cực lớn xác rùa vào cuối năm 2014). Tại phiên tòa, bị cáo Hải cho rằng mình không dùng tiền để thanh toán cho các ngư dân bán xác rùa mà dùng hiện vật như rượu, bia, thuốc lá để đổi(!).

Dự kiến tòa sẽ tuyên án vào lúc 8h ngày 4.6.

Tách 789 vỏ trai tai tượng để điều tra riêng

Từ ngày 19.12 - 22.12.2014, Phòng CSĐT tội phạm về môi trường (CA tỉnh Khánh Hòa) tiến hành kiểm tra, xác minh tin báo phát hiện Hải cất giấu rất nhiều xác rùa biển tại khu vực chăn nuôi của bà Vũ Thị Hải Thanh ở thôn Phước Lợi, xã Phước Đồng. Tại xã Phước Đồng, cơ quan điều tra đã thu giữ 4.383 xác cá thể rùa biển, 5.056kg xác cá thể rùa biển khô, 3.855 vỏ sò (trai tai tượng).

Theo VKSND TP.Nha Trang, bị cáo Hải được áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p, khoản 1, khoản 2, Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. Đối với bà Vũ Thị Hải Thanh không biết việc bị can Hải tàng trữ xác rùa biển để sản xuất thành sản phẩm mỹ nghệ nên không có căn cứ để xử lý hình sự. Tại quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung, chủ tọa phiên tòa xác định, lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ liên quan thể hiện, số lượng 789 vỏ sò mà cơ quan điều tra thu giữ trong kho hàng của bị cáo ở thôn Phước Hạ, xã Phước Đồng (Nha Trang) là của người khác gửi. Việc bị cáo cho gửi nhờ nhằm mục đích để có thêm thời gian tìm hiểu vật liệu, cũng như kỹ thuật chế tác sản phẩm từ vỏ sò. Tuy nhiên, đây là loài trai tai tượng khổng lồ, nằm trong danh mục các loài có nguy cơ tuyệt chủng cực kỳ lớn. Bị cáo Hải cho gửi nhờ số vỏ sò trên nhằm mục đích thương mại nhưng không chứng minh được số lượng đã gửi tại kho hàng là của ai, ở đâu. Do đó, HĐXX đề nghị đấu tranh làm rõ, buộc bị cáo chịu trách nhiệm hình sự đối với 789 vỏ trai tai tượng khổng lồ đã nêu trên.

Luật sư Nguyễn Hồng Hà bào chữa cho bị cáo Hải cho rằng, không có hành vi thu gom thì không có hành vi bán. VKSND TP.Nha Trang cho biết, sẽ tách riêng việc phát hiện số vỏ trai tai tượng này để tiếp tục điều tra, làm rõ.