Ngày 25.7, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an TPHCM đã hoàn tất kết luận điều tra vụ án “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” đối với bị can Đặng Thị Hàn Ni và bị can Trần Văn Sỹ.
Theo kết luận điều tra, trong thời gian từ tháng 9.2021 đến tháng 2.2022, Trần Văn Sỹ sử dụng tài khoản YouTube tên "LS Trần Văn Sỹ" và Đặng Thị Hàn Ni sử dụng tài khoản YouTube và Facebook tên "Nhà Báo Hàn Ni" và một số đối tượng khác đã đăng bài và tổ chức nhiều buổi ghi hình phát trên các trang mạng xã hội. Các bài đăng, phát có nội dung sai sự thật, xúc phạm đến nhân phẩm, danh dự, uy tín của ông Huỳnh Uy Dũng và bà Nguyễn Phương Hằng, xâm phạm lợi ích hợp pháp của Công ty CP Đại Nam (Bình Dương) và Quỹ từ thiện Hằng Hữu. Từ đó, bà Nguyễn Phương Hằng làm đơn tố cáo gửi các cơ quan chức năng để giải quyết theo thẩm quyền.
Bị can Đặng Thị Hàn Ni khai lý do xúc phạm bà Phương Hằng?
Theo kết luận điều tra, Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Công an TPHCM phát hiện trên kênh YouTube "Nhà Báo Hàn Ni" và fanpage "Nhà Báo Hàn Ni" của bị can Đặng Thị Hàn Ni có 45 video có nội dung liên quan đến vợ chồng ông Huỳnh Uy Dũng - bà Nguyễn Phương Hằng.
Trong đó, cơ quan điều tra giám định nội dung clip có tiêu đề “Bà Hằng có quyền ngồi xổm trên pháp luật không” đăng tải vào ngày 3.9.2021, xác định bị can Hàn Ni có 4 phát ngôn liên quan đến thông tin bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư của bà Nguyễn Phương Hằng, vi phạm điểm d khoản 1 điều 17 Luật An ninh mạng.
Về lý do đề cập đến vợ chồng bà Phương Hằng, Công ty Đại Nam cũng như Quỹ Hằng Hữu, thì bị can Hàn Ni nói rằng, trước đó, bà Nguyễn Phương Hằng có nhiều buổi livestream xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bà như: nhà báo tống tiền, bồ của ông Tất Thành Cang… và thậm chí đưa hình ảnh đời tư của bà lên mạng xã hội nên bà có động thái đáp trả với hình thức tương tự.
Về những thông tin phát ngôn trong các clip, bị can Hàn Ni khai, lấy thông tin từ các báo đã đăng tải, không có xác minh tính đúng sai cũng như không cần có sự chấp thuận của cơ quan báo chí.
Ngoài ra, bị can Hàn Ni trình bày hành vi của mình nhằm mục đích tư vấn pháp luật để cho mọi người biết về việc bà Hằng cũng là một công dân bình thường đều phải tuân thủ pháp luật.
Bị can Trần Văn Sỹ bức xúc phát ngôn tiêu cực của bà Phương Hằng
Ngoài ra, Cơ quan điều tra cáo buộc bị can Trần Văn Sỹ (66 tuổi, quê tỉnh Vĩnh Long) đã sử dụng kênh YouTube cá nhân “LS Trần Văn Sỹ” đăng tải những clip thông tin sai sự thật, xúc phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm bà Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng, xâm phạm đến lợi ích của Công ty CP Đại Nam.
Theo kết luật điều tra, bị can Trần Văn Sỹ thừa nhận và trình bày: trong 8 buổi ghi hình đăng vào ngày 15, 29.8.2021; ngày 5, 10, 19, 24, 28.9.2021 và ngày 16.10.2021, bị can đã có những phát ngôn nói đến thông tin cá nhân đời tư của bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng. Các thông tin này là căn cứ vào các buổi ghi hình do bà Nguyễn Phương Hằng đã phát trực tiếp trước đó, căn cứ vào các văn bản pháp luật, các bài báo điện tử chính thống.
Bị can Trần Văn Sỹ cũng khai, không có thù hằn, mâu thuẫn gì với vợ chồng bà Hằng. Và về nguyên nhân tại sao lại đăng tải video phản ứng, bị can Sỹ cho rằng, bà Nguyễn Phương Hằng đã tổ chức livestream trong thời gian dài, lượng người theo dõi khủng, đã có nhiều phát ngôn gây chia rẽ, trái thuần phong mỹ tục, nhục mạ nặng nề giới nghệ sĩ, nhà báo. Do đó, ông không vừa lòng, có thái độ bực tức và có những clip trên kênh YouTube cá nhân để đưa ra những phát ngôn nhằm góp tiếng nói là hạn chế ảnh hưởng tiêu cực của bà Nguyễn Phương Hằng.
Cũng theo bị can Trần Văn Sỹ, bản thân phát ngôn về ông Dũng bởi ông Dũng thường hay ghi hình cùng bị can Nguyễn Phương Hằng đã có những phát ngôn liên quan.
Phát ngôn về Công ty CP Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu, bị can Trần Văn sỹ khai là do bị can Nguyễn Phương Hằng yêu cầu các nghệ sĩ sao kê tài khoản ngân hàng liên quan đến việc từ thiện nên bị can Sỹ đã có những phát ngôn liên quan trở lại.
