Ngày 28.5, phiên tòa xét xử vụ án lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Ngân hàng Đông Á (DAB) tiếp tục phần xét hỏi.
Luật sư bào chữa cho Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ "nhôm") tham gia phần xét hỏi, đã đặt nhiều câu hỏi cho bị cáo Trần Phương Bình - nguyên Tổng giám đốc DAB và bị cáo Nguyễn Đức Vinh - nguyên Trưởng phòng Ngân quỹ Hội sở DAB về khoản tiền "thu khống 200 tỉ đồng" (Phan Văn Anh Vũ ký nộp khống 200 tỉ đồng để Công ty Bắc Nam 79 mua cổ phần của nhà băng và tòa xác định Vũ đã chiếm đoạt số tiền này).
Trước đó, vì muốn Vũ "nhôm" là cổ đông chiến lược nên Trần Phương Bình bán cho Vũ “nhôm” 6 triệu cổ phần DongA Bank với giá 600 tỉ đồng để trở thành cổ đông lớn. Sau đó, Vũ "nhôm" thế chấp cho ngân hàng 220 lô đất tại Đà Nẵng.
Qua thẩm định, ngân hàng chỉ phê duyệt 400 tỉ đồng. Còn thiếu 200 tỉ đồng ông Bình chỉ đạo cấp dưới làm thủ tục thu khống của Vũ "nhôm".
Trả lời luật sư tại phiên tòa ngày 28.5, cựu tổng giám đốc DAB Trần Phương Bình khẳng định không bàn với Vũ "nhôm" về việc thu khống 200 tỉ đồng.
Ông Bình cũng khẳng định ông không nói cho Vũ "nhôm" biết số tiền 200 tỉ đồng là của ngân hàng, chỉ nói với Nguyễn Đức Vinh - nguyên Trưởng phòng Ngân quỹ Hội sở DAB trước mặt Vũ "nhôm".
Việc Vũ "nhôm" có biết đây là thu khống không thì ông không biết.
Tương tự, bị cáo Vinh cũng cho rằng Vũ "nhôm" không được biết việc thu khống. Bị cáo khai đã hướng dẫn cho Vũ "nhôm" viết các phiếu nộp tiền theo mẫu đã có sẵn.
Bị cáo Vũ "nhôm" tiếp tục khẳng định không biết đó là tiền của Ngân hàng Đông Á mà cho rằng đây là tiền của cá nhân ông Bình.
Trong quá trình toà xét xử sơ thẩm vụ án, Vũ "nhôm" đã nộp toàn bộ số tiền này, theo Vũ "nhôm" không phải là để khắc phục hậu quả, mà là để trả nợ cho ông Bình.
Phiên tòa dự kiến kéo dài đến ngày 7.6.
Trước đó, tháng 12.2018, TAND TP.HCM đã tuyên án đối với 26 bị cáo về các tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Và sau đó có 18 bị cáo đã kháng cáo.
