Trong số 54 người bị đề nghị truy tố liên quan đến vụ chuyến bay giải cứu, ông Hoàng Văn Hưng được xác định có hành vi "Lừa đảo, chiếm đoạt tài sản".
Theo kết luận, khi thụ lí vụ án "chuyến bay giải cứu", ông Hưng giữ chức Trưởng phòng Phòng Điều tra Cục An ninh điều tra Bộ Công an, đồng thời là điều tra viên chính.
Bị can Hoàng Văn Hưng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao nhiều lần liên hệ trao đổi thông tin điều tra vụ án với Nguyễn Anh Tuấn - cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội (người không có trách nhiệm liên quan).
Trong đó có trao đổi về việc điều tra, xử lí đối với Nguyễn Thị Thanh Hằng, Lê Hồng Sơn; gặp gỡ Nguyễn Thị Thanh Hằng (đối tượng điều tra) thông qua Nguyễn Anh Tuấn ngoài trụ sở làm việc, không báo cáo với lãnh đạo có thẩm quyền.
Ông Hưng đã hướng dẫn Hằng, thông qua bà này chỉ Sơn cách thức khai báo khi làm việc với điều tra viên để hướng đến chủ trương xử lí.
Hằng mặc dù là người thực hiện hành vi phạm tội nhưng không bị xử lý hình sự do đã tự thú trước khi bị phát giác và Sơn không bị xử lý hình sự do không có liên quan.
Tuy nhiên, không có đủ tài liệu chứng cứ kết luận Hoàng Văn Hưng đã nhận tiền trong giai đoạn này, Cơ quan An ninh điều tra coi “lợi dụng chức vụ, quyền hạn” là tình tiết tặng nặng khi truy tố đối với Hoàng Văn Hưng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Sau đó, ông Hưng bị điều chuyển công tác sang Trưởng phòng Phòng Chính trị Hậu cần, Cục An ninh điều tra Bộ Công an. Khi này, bị can không còn nhiệm vụ, quyền hạn, thẩm quyền trong việc điều tra, xử lí vụ án “Chuyến bay giải cứu".
Song khi còn giữ chức Trưởng phòng thuộc Cục An ninh điều tra Bộ Công an, ông Hưng đã nắm được một số thông tin liên quan đến vụ án cung cấp cho Hằng và Tuấn để tạo niềm tin.
Bị can Hưng tiếp tục liên hệ nhiều lần với Tuấn để trao đổi về việc “lo” cho Hằng, Sơn không bị xử lí hình sự.
Thông qua ông Tuấn, bị can gặp Hằng nhiều lần tại nhà của cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội, để hướng dẫn cách thức khai báo khi làm việc với điều tra viên.
Trong đó có việc hướng dẫn đưa ra những lí do không đúng thực tế (chi tiền cho các cá nhân ở Viện Kiểm sát, Cơ quan điều tra và Cục Nghiệp vụ Bộ Công an để các đơn vị, cá nhân có liên quan ủng hộ quan điểm không xử lí hình sự đối với Hằng, Sơn).
Bị can đã thông tin sai sự thật về vai trò của mình đối với việc điều tra, xử lí vụ án “chuyến bay giải cứu".
Ông ta cho rằng, vẫn “kiểm soát được tình hình”, vẫn chỉ đạo điều tra và trực tiếp báo cáo đề xuất chủ trương xử lý vụ án.
Theo đó, ông Hưng nhận 800.000 USD từ Nguyễn Thị Thanh Hằng thông qua Nguyễn Anh Tuấn.
"Hành vi này của Hoàng Văn Hưng đủ yếu tố cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", kết luận điều tra nêu.
Ngoài ra, theo lời khai của Nguyễn Anh Tuấn và Nguyễn Thị Thanh Hằng, giai đoạn Hưng bị điều chuyển công tác, từ ngày 16.9-1.12.2022, Hằng đã đưa cho Tuấn tổng cộng 1 triệu USD để Tuấn đưa cho Hưng.
Song Cơ quan An ninh điều tra xác định, chỉ đủ căn cứ ông Hưng 2 lần nhận 800.000 USD (tương đương hơn 18 tỉ đồng) từ Hằng.
Liên quan đến vụ án chuyến bay giải cứu, cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn bị đề nghị truy tố tội "Môi giới hối lộ".
Ông Tuấn bị cáo buộc đã nhận hơn 42 tỉ đồng từ các bị can trong vụ án để lo lót cho họ không bị xử lí hình sự.
Hiện gia đình bị can Tuấn đã nộp 460.000 USD để khắc phục hậu quả vụ án.
