Như Lao Động đưa tin, Viện KSND Tối cao đã ban hành cáo trạng vụ án "Tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ, tạm giam, người đang chấp hành án phạt tù; nhận hối lộ" xảy ra tại Công an quận Tây Hồ, Hà Nội.
Theo đó, Viện Kiểm sát truy tố ông Phùng Anh Lê - cựu đại tá, cựu Trưởng Công an quận Tây Hồ, cựu Trưởng Phòng cảnh sát kinh tế Hà Nội, về tội "Nhận hối lộ".
Trước đó, ông Lê bị khởi tố tội "Tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ, tạm giam, người đang chấp hành án phạt tù". Ngày 13.5, cơ quan điều tra đã đổi tội danh đối với ông Lê sang tội "Nhận hối lộ".
Cơ quan điều tra cũng đề nghị truy tố các thuộc cấp của ông Lê gồm: Nguyễn Đức Châu - cựu Đội trưởng cảnh sát hình sự; Vũ Công Ngọc - cựu Đội phó cảnh sát hình sự và Lê Đình Trung - cựu Đội phó cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp.
Theo cáo trạng, từ tháng 9.2016, Công an phường Yên Phụ, quận Tây Hồ thụ lý vụ việc anh Nguyễn Công Thành tố giác bị một nhóm người lạ mặt bắt giữ trái pháp luật, đánh gây thương tích. Nghi phạm của vụ việc này là Nguyễn Hữu Tài đã đến công an đầu thú và được đưa vào nhà tạm giữ.
Tuy nhiên, người nhà của Tài đã nhờ người quen "bắt mối" với trưởng Công an quận Tây Hồ nhờ giúp đỡ. Ông Phùng Anh Lê đã thông báo gia đình Tài chuẩn bị 110 triệu đồng để hòa giải với bị hại.
Người quen của gia đình Tài đã mang 110 triệu đồng đến phòng làm việc đưa cho ông Lê, đặt lên bàn làm việc và nhờ giúp hòa giải.
Sau khi nhận tiền, ông Lê bảo với cấp dưới là ông Ngọc: "Việc tạm giữ hình sự với Tài còn yếu". Bị can Ngọc trình bày có đủ căn cứ xác định hành vi bắt giữ người của Tài và cần thiết phải tạm giữ hình sự để tiếp tục làm rõ. Ông Lê đã không đồng ý và quát mắng cấp dưới.
Khoảng 0h30 ngày 23.9.2016, Ngọc cùng một số cán bộ đội hình sự đến đưa Tài ra khỏi nhà tạm giữ. Khi đó ông Trung đang phụ trách ca trực tại nhà tạm giữ đã phản đối việc này vì cho rằng không có quyết định hủy bỏ tạm giữ.
Sau khi báo cáo cấp phụ trách, ông Trung nhận được chỉ đạo của cấp trên rằng: "Sếp Lê đã chỉ đạo thì phải nghe thôi, quận này của sếp cả, muốn làm gì chả được". Ngay trong đêm, nghi phạm Tài được thả khỏi nhà tạm giữ và cho về nhà.
Trong khi đó, biết việc ông Lê chỉ đạo thả nghi phạm không đúng với quy định pháp luật song Châu vẫn thực hiện và còn nói với đồng nghiệp: "Trưởng quận đã quyết định như vậy thì anh em mình phải thực hiện, không cưỡng lại được".
Tuy nhận lệnh thả người, song nhóm cấp dưới vẫn làm Báo cáo đề xuất giải quyết vụ việc theo hướng: Tạm cho Nguyễn Hữu Tài về và giải quyết đơn trình báo của bị hại theo quy định pháp luật, nhằm tiếp tục xác minh làm rõ hành vi vi phạm của Tài và đồng bọn.
Sau đó, ông Châu mang hồ sơ và Báo cáo đề xuất trình nhưng bị can Lê không duyệt. Khoảng vài ngày sau, ông Châu tiếp tục đề xuất Phùng Anh Lê giải quyết vụ việc này theo quy định nhưng bị từ chối. Lê còn nói với Châu: "Việc này để bảo hai bên hoà giải, rút đơn".
Theo đó, vụ việc bị hại tố cáo hành vi vi phạm pháp luật của Tài không được tiếp tục xác minh, giải quyết theo quy định pháp luật.
Theo cáo trạng, quá trình điều tra, bị can Phùng Anh Lê không khai nhận hành vi phạm tội, phủ nhận toàn bộ sự việc, đổ lỗi cho cấp dưới và người liên quan, chủ động tạo ra các chứng cứ không đúng sự thật khách quan nhằm che giấu hành vi phạm tội của mình.
Tuy nhiên, trên cơ sở các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập, viện kiểm sát kết luận: "Đủ căn cứ khẳng định Phùng Anh Lê đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn, vị trí công tác chủ động gợi ý nhận hối lộ số tiền 110 triệu đồng và trực tiếp chỉ đạo cấp dưới thực hiện tha trái pháp luật đối với Nguyễn Hữu Tài".
