Ngày 30.5, TAND TP Hồ Chí Minh tiếp tục phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Chu Tiến Dũng và 9 đồng phạm.
Đề nghị cựu Tổng Giám đốc Tổng Công ty Công nghiệp Sài Gòn từ 7-8 năm tù
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt các bị cáo: Chu Tiến Dũng từ 7-8 năm tù; Nguyễn Hoành Hoa từ 3-4 năm tù, Đỗ Văn Ngà (cựu Kế toán trưởng CNS) từ 6-7 năm tù, Nguyễn Hoàng Anh (cựu Phó Tổng giám đốc CNS) từ 3-4 năm tù, cùng về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí".
6 bị cáo còn lại bị đề nghị tuyên phạt án tù nhưng cho hưởng án treo.
Theo đại diện Viện Kiểm sát, CNS là doanh nghiệp có 100% vốn của Nhà nước, nên việc quản lý, sử dụng tiền, tài sản của doanh nghiệp phải tuân theo các quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước tại doanh nghiệp.
Tuy nhiên, các cá nhân liên quan tại CNS, TIE đã đề xuất, quyết định và thực hiện quy trình chi tiền ở Quỹ khen thưởng tại CNS và thoái vốn tại TIE không đúng các quy định của pháp luật, gây thất thoát tài sản của Nhà nước là tiền của CNS tổng số tiền hơn 22 tỉ đồng.
Đại diện Viện Kiểm sát nhấn mạnh, bị cáo Chu Tiến Dũng, cựu Tổng giám đốc CNS phải chịu trách nhiệm chính trong việc thất thoát số tiền đặc biệt lớn từ Quỹ khen thưởng và đồng phạm giúp sức tích cực cho Nguyễn Hoành Hoa trong việc để thất thoát tiền khi thực hiện thoái vốn tại TIE.
Tuy nhiên, Viện kiểm sát cũng nêu hậu quả vụ án đã được khắc phục toàn bộ, các bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, có nhiều thành tích xuất sắc trong công tác. Quá trình điều tra, truy tố, Chu Tiến Dũng và đồng phạm tích cực hợp tác với cơ quan tố tụng trong việc giải quyết vụ án; và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn thừa nhận hành vi phạm tội. Do vậy, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ để giảm một phần trách nhiệm cho các bị cáo.
Chi tiền thưởng theo "ba - rem" có sẵn từ các lãnh đạo tiền nhiệm
Trả lời HĐXX, bị cáo Nguyễn Đức Vượng (cựu Chánh Văn phòng CNS) khai nhận, tại công ty việc chi tiền từ quỹ phúc lợi, khen thưởng là theo "ba - rem", cứ "đến hẹn lại… ký chi".
Trước đó, bị cáo Đỗ Văn Ngà (cựu Kế toán trưởng CNS) cũng khai nhận việc chi khen thưởng được thực hiện theo "lệ" mà các lãnh đạo tiền nhiệm của CNS đã thực hiện.
Theo đó, CNS đã chi khen thưởng theo danh sách mà các phòng/ban thuộc CNS đề xuất. Lý do, những đơn vị đề xuất danh sách khen thưởng (những cá nhân này không thuộc CNS) là những người làm việc trực tiếp với những cá nhân có thành tích, đóng góp cho CNS. Do đó, những đơn vị này sẽ đánh giá chính xác thành tích, đóng góp của các cá nhân được đề xuất.
Bị cáo Ngà thừa nhận theo quy định, tất cả nguồn tiền thu vào, chi ra đều phải có tài liệu giấy tờ thu chi theo quy định pháp luật về kế toán, và thừa nhận đến hôm nay mới nhận thức được việc chi tiền khen thưởng như vậy là sai.
Còn bị cáo Chu Tiến Dũng (xác định vai trò chủ mưu trong vụ án) thừa nhận hành vi chi khen thưởng của mình và cấp dưới là không đúng theo quy định của pháp luật giống như trong cáo trạng đã truy tố. Với cách làm này, những người được khen thưởng không nhận được tiền, quà mà người làm đề xuất được nhận.
Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, CNS là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước trực thuộc UBND TP Hồ Chí Minh. Từ năm 2015 - 2018, trên cương vị công tác tại CNS, các bị cáo đã không thực hiện đúng các quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí hơn 22 tỉ đồng.
Trong đó, các bị cáo quản lý, sử dụng quỹ khen thưởng của CNS gây thất thoát 17,3 tỉ đồng; thoái vốn sai quy định tại TIE (công ty con của CNS) gây thất thoát gần 4,7 tỉ đồng.
Về sai phạm trong quản lý, sử dụng quỹ khen thưởng của CNS, VKSND Tối cao cáo buộc các bị cáo đã lập 101 hồ sơ chi khen thưởng nhưng không có danh sách ký nhận từ các cá nhân được khen thưởng.
Đồng thời, danh sách nhận khen thưởng cũng không nêu rõ thành tích hỗ trợ, đóng góp của những người này cho CNS theo tiêu chí, điều kiện quy định tại Nghị định 91/2015 quy định về đầu tư vốn nhà nước vào doanh nghiệp và quản lý, sử dụng, vốn, tài sản tại doanh nghiệp.
