Ngày 26.3, phiên toà xét xử Trương Mỹ Lan (cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) và đồng phạm tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư.
Tại phiên tòa, bào chữa cho bị cáo Lê Anh Phương (cựu Giám đốc SCB chi nhánh Sài Gòn) cho rằng, mô hình quản trị SCB là quản trị tập trung tại hội sở, tất cả các chi nhánh được xem là đơn vị kinh doanh, giám đốc chi nhánh chỉ thực hiện nhiệm vụ ký hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp mà không có quyền thẩm định lại những hồ sơ do khối tái thẩm định đưa xuống.
Theo luật sư, bị cáo Phương nhận sự chỉ đạo trực tiếp từ Nguyễn Phương Hồng (cựu Phó Tổng Giám đốc SCB - đã chết) và Trần Thị Mỹ Dung (cựu Phó Tổng Giám đốc SCB). Các hồ sơ vay này đều phải được lập theo chỉ đạo của Trương Mỹ Lan và các bộ phận liên quan phải tuân thủ theo quy trình này. Nếu không tuân thủ, có thể bị thay thế hoặc mất việc.
Luật sư dẫn chứng lời khai của bị cáo Phương vào năm 2020, khi còn giữ chức Giám đốc SCB chi nhánh Sài Gòn, có một số khoản vay được Trần Thị Mỹ Dung, Trương Khánh Hoàng (cựu quyền Tổng Giám đốc SCB) chỉ đạo chi nhánh lập hồ sơ cho vay, Phương đã có ý kiến không đồng ý đối với các khoản vay này, ngay sau đó, Phương bị điều chuyển qua đơn vị khác và dẫn đến việc phải nghỉ tại SCB.
Luật sư cho rằng, việc này chứng tỏ Phương đã có ý thức chủ quan khi từ chối thực hiện các hồ sơ vay vốn sai quy định và chấp nhận nghỉ việc thay vì tuân theo chỉ đạo sai trái. Do đó, luật sư mong muốn HĐXX cân nhắc lại mức án đề nghị 8-9 năm tù về tội "Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng" với bị cáo Phương, vì theo luật sư là quá nặng so với vai trò và hành vi của Phương.
Theo cáo trạng, từ ngày 24.8.2017 đến ngày 9.10.2020, Lê Anh Phương đã ký hợp thức hồ sơ của 119 khoản vay. Qua đó đã gây thiệt hại cho SCB số tiền hơn 72.000 tỉ đồng.
Trong phiên tòa, luật sư bào chữa cho các bị cáo Trần Thuận Hòa (cựu thành viên Hội đồng quản trị Ngân hàng SCB), bị cáo Hoàng Minh Hoàn (nguyên Quyền Tổng Giám đốc Ngân hàng SCB), bị cáo Nguyễn Huỳnh Lan Chi (nguyên Giám đốc Phòng Tái thẩm định Ngân hàng SCB) cũng cho rằng, các bị cáo vì công việc chung của Ngân hàng SCB, không có động cơ vụ lợi cá nhân. Trong quá trình điều tra tại tòa, các bị cáo đã thể hiện sự ăn năn, hối cải và đã cố gắng khắc phục hậu quả. Vì vậy, mong HĐXX xem xét lại khi lượng hình.
