Theo đó, TAND tỉnh Trà Vinh tuyên phạt bị cáo Diệp Văn Thạnh (cựu Chủ tịch UBND TP.Trà Vinh) 10 năm tù; Trần Trường Sơn (cựu Phó Chủ tịch UBND TP.Trà Vinh) 6 năm tù; Nguyễn Văn Chiến 4 năm tù; Lê Hữu Lễ 5 năm tù, Lý Kiến trung 6 năm tù; Trần Thanh Sơn 3 năm tù; Nguyễn Trọng Nghĩa 5 năm; Trần Mười 5 năm tù; Trần Thanh Vũ 3 năm tù; Huỳnh Công Chúc 3 năm tù.
Tòa tuyên phạt bị cáo Lê Hoàng Anh 2 năm 7 tháng 19 ngày tù, trả tự do tại toà; Phú Thanh Tâm 2 năm 1 tháng 20 ngày và trả tự do tại toà.
Tòa tuyên phạt bị cáo Trần Ngọc Long 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo; Trang Thị Xây 2 năm án treo; Lâm Pho La 2 năm tù treo; Lữ Thị Thu Trang 2 năm tù treo; Võ Thị Thu Trang 2 năm tù treo cùng về tội danh trên.
TAND tỉnh Trà Vinh nhận định hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, không chỉ gây thất thoát số tiền lớn cho nhà nước mà còn gây ảnh hưởng xấu trong nhân dân, làm giảm sút uy tín, niềm tin của nhân dân đối với UBND TP.
Đặc biệt, nghiêm trọng hơn là làm ảnh hưởng đến chính sách đền ơn đáp nghĩa mà Đảng và Nhà nước hỗ trợ người có công đối với cách mạng, tạo điều kiện tốt nhất cho những đối tượng này có cuộc sống ổn định nhất trong đó có Quyết định 118.
Đối với bị cáo Diệp Văn Thạnh, lẽ ra bị cáo sinh sống trong thời bình, được bố trí vào vị trí lãnh đạo, bị cáo phải nghiêm chỉnh chỉ đạo thực hiện trách nhiệm theo đúng quy định để chính sách đến đúng đối tượng thụ hưởng để bù lại phần nào mất mát.
Ngược lại, bị cáo Diệp Văn Thạnh lại bàn hành văn bản chỉ đạo trái quy định của Quyết định 118 của Thủ tướng và Thông tư 30/2014 của Bộ TNMT về việc xem xét để hỗ trợ người có công với cách mạng cải thiện nhà ở.
Từ đó, một số cò đất lợi dụng sự khó khăn của gia đình chính sách người khó khăn mua bán chế độ, cấu kết với cán bộ phòng TNMT thực hiện hành vi trái pháp luật. Bị cáo Thạnh khi được báo cáo sự việc vẫn tiếp tục chỉ đạo thực hiện và thực hiện trong thời gian dài, trong 313 hồ sơ miễn giảm đối tượng chính sách không có ai là người có đất, gây thất thoát gần 70 tỉ đồng.
Mặc dù bị cáo không nhận tội nhưng căn cứ hồ sơ chứng cứ và lời khai của các bị cáo là cấp dưới của Thạnh, đã chứng minh được Thạnh vi phạm quy định về quản lý tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí như cáo trạng đã truy tố, là đúng người đúng tội, không oan sai.
Bản thân bị cáo là người có chức vụ, thực hiện hành vi vi phạm pháp luật nhưng không biết ăn năn hối cải sửa chữa lỗi lầm trước Đảng, Nhà nước và Nhân dân mà còn né tránh trách nhiệm nên cần có hình phạt nghiêm khác mới đủ sức răn đe, giáo dục chung.
