Các bị cáo đã tha hóa, biến chất
Sau hơn một ngày nghỉ, sáng 7.1, Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) Hà Nội đã đề nghị Tòa án Nhân dân Hà Nội tuyên phạt bị cáo Trần Văn Minh cựu Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng) 17-18 năm "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" theo quy định tại Điều 219; 8-9 năm "Vi phạm các quy định đề quản lý đất đai" theo quy định tại Điều 229, tổng cộng hình phạt là 25-27 năm.
Bị cáo Văn Hữu Chiến (cựu Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng) 13-14 năm theo Điều 219, 5-6 năm theo Điều 229, tổng hợp 18-20 năm.
Bị cáo Phan Văn Anh Vũ 17-18 năm theo Điều 219, 8-9 năm theo Điều 229, tổng hợp hình phạt là 25-27 năm.
Trong bản luận tội, Viện Kiểm sát cho rằng, các bị cáo trong vụ án là người giữ vị trí lãnh đạo chủ chốt của UBND thành phố Đà Nẵng thực hiện chức năng quản lý Nhà nước và bộ máy hành chính của thành phố Đà Nẵng, lãnh đạo và tổ chức thực hiện các biện pháp phát triển kinh tế - xã hội trên địa bàn thành phố Đà Nẵng; song các bị cáo đã tạo điều kiện để cho Phan Văn Anh Vũ mua rẻ hơn nhiều so với giá trị thực của tài sản, gây thiệt hại cho tài sản hơn 22.000 tỉ đồng.
Hậu quả đặc biệt nghiêm trọng này không chỉ hàng chục ha đất đai có vị trí đắc địa ở Đà Nẵng rơi vào tay Phan Văn Anh Vũ mà đau xót hơn là kéo theo 14 cán bộ cao cấp của thành phố, trong đó có 2 cựu chủ tịch rơi vào vòng lao lý.
Cựu Chủ tịch Trần Văn Minh giữ vai trò chính
Bị cáo Trần Văn Minh với cương vị là Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng đã có các hành vi ký vào các văn bản quyết định giao, chuyển nhượng bán các nhà, đất công sản trên địa bàn thành phố Đà Nẵng trái quy định, cho phép giảm 10% sử dụng đất, hệ số sinh lời; đồng ý chuyển đổi các dự án, nhà đất công sản. Từ đó, các bị cáo là cấp dưới đã thực hiện chỉ đạo của Trần Văn Minh, tham mưu, đề xuất, nhanh chóng hoàn thiện hồ sơ, giúp Phan Văn Anh Vũ và các công ty của bị cáo trong thời gian dài, liên tục đã mua nhận quyền chuyển nhượng 22 dự án, nhà đất công sản tại các vị trí đắc địa như Bạch Đằng, Trần Phú, Lê Duẩn…
Tại phiên tòa, bị cáo Minh khai không quen Phan Văn Anh Vũ, song Viện Kiểm sát thấy, lời khai của các bị cáo và tài liệu thể hiện, chính quyền và nhân dân Đà Nẵng biết không phải Vũ và các công ty của bị cáo này thì không thể mua các nhà đất công sản. Điều này gây bức xúc trong dự luận xã hội. Bị cáo không thừa nhận sai phạm điều này thể hiện việc không nhận thức được hành vi trái pháp luật nên cần có hình phạt nghiêm khắc.
Bị cáo Minh phạm tội với vai trò chính, trực tiếp cùng các bị can khác thực hiện hành vi phạm tội. Tại 7 dự án bất động sản, bao gồm: Dự án 29 ha thuộc Khu đô thị Quốc tế Đa Phước, Công viên An Đồn (cũ), Habour Ville, Khu dân cư An Cư 2 mở rộng và An Cư 3 mở rộng, 3,77 ha đường Trường Sa, 1,5 ha đường Trường Sa và Phú Gia Compound. Ngoài ra, bị cáo Minh còn có sai phạm khi giao 18 nhà, đất công sản cho Phan Văn Anh Vũ. Số nhà, đất này Phan Văn Anh Vũ đã biến thành của bị cáo.
Cựu chủ tịch Văn Hữu Chiến trực tiếp thực hiện chỉ đạo
Với bị cáo Chiến, trong thời gian giữ chức vụ Phó Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng (giai đoạn 2006-2011), thực hiện chỉ đạo của bị cáo Minh, ký ban hành các Quyết định cho phép chuyển nhượng và phê duyệt giá chuyển nhượng các nhà, đất công sản và dự án bất động sản trái quy định của pháp luật.
Sai phạm đó thể hiện ở dự án 29 ha thuộc Khu đô thị Quốc tế Đa Phước giao cho Vũ không qua đấu thầu; Dự án Công viên An Đồn cho phép Công ty Cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79 của Vũ được nhận quyền sử dụng đất và giảm 10% tiền sử dụng. Ngoài ra, bị cáo Chiến còn ký các văn bản đồng ý với chủ trương của bị cáo Minh để chỉ đạo cấp dưới hoàn thành các thủ tục cho phép chuyển nhượng và phê duyệt giá đối với 22 nhà, đất công sản không đúng quy trình, trái pháp luật.
Hành vi của bị cáo Minh và Chiến phạm vào 2 tội quy định tại Điều 219 và 229.
Bị cáo Phan Văn Anh Vũ ngoan cố
Với Phan Văn Anh Vũ, VKS cho rằng, bị cáo ngoan cố không thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo cho rằng việc mua là bình thường. Việc bán thế nào là do phía UBND thành phố Đà Nẵng. Tuy nhiên hồ sơ và lời khai tại tọa VKS thấy, giữa bị cáo và bị cáo Minh và các bị cáo khác phải có hành vi thống nhất. Bị cáo còn móc nối với một số công ty khác để thâu tóm nhà đất công sản.
Bị cáo Phan Văn Anh Vũ chỉ đạo em vợ Nguyễn Quang Thành và Phan Minh Cương (cấp dưới) thực hiện sai phạm mua nhà đất công sản. Sau đó, các công ty của Cương và Thành chuyển đổi quyền sử dụng đất cho Phan Văn Anh Vũ và được bị cáo Minh ký chấp thuận. “Hành vi của Vũ phạm tội với vai trò đồng phạm”, VKS nêu.
Tại các nhà đất công sản, bị cáo đã thâu tóm, trái pháp luật. Liên tục trong thời gian dài, Phan Văn Vũ đã nộp các tờ trình, nộp tiền trước để thâu tóm đất. “Bị cáo chưa khai nhận hành vi của mình nên cần xem xét”, đại diện VKS nêu.
Hành vi của bị cáo Phan Văn Anh Vũ phạm vào 2 tội quy định tại Điều 219 và 229.
