Tinh hoa Bắc Bộ có phải vở thực cảnh "phái sinh"?
Chiều 14.3, TAND TP Hà Nội mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ vở "Tinh hoa Bắc Bộ" giữa nguyên đơn Công ty Cổ phần Tuần Châu Hà Nội và bị đơn Công ty Cổ phần Đầu tư Tổng hợp Truyền thông DS do đạo diễn Nguyễn Việt Tú là giám đốc.
Trong nội dung phản tố, Việt Tú khẳng định Công ty Tuần Châu Hà Nội còn nợ anh tiền công của diễn viên trong giai đoạn gấp rút hoàn thành vở diễn; đồng thời đề nghị HĐXX tuyên vở "Tinh hoa Bắc Bộ" là vở thực cảnh "phái sinh" từ vở diễn "Ngày xưa".
Nam đạo diễn đưa cho HĐXX bản đánh giá từ Hội nghệ sĩ Sân khấu Việt Nam để phục vụ việc xét xử vụ án. Theo đó, ngày 3.1.2018, Hội Nghệ sĩ Sân khấu Việt Nam đã thành lập hội đồng thẩm định để xem xét 2 vở thực cảnh “Ngày xưa” và “Tinh hoa Bắc Bộ” dựa trên kịch bản, video quay, bản vẽ, thiết kế 3D, ý tưởng nghiên cứu ban đầu về xây dựng cơ sở hạ tầng của cả 2 tác phẩm.
Hội đồng thẩm định kết luận vở “Tinh hoa Bắc Bộ” có nhiều điểm giống nhau về cơ bản với vở diễn “Ngày xưa”. Trong trường hợp một tác phẩm ra đời sau có nhiều điểm giống với tác phẩm trước, dưới góc độ sân khấu, nghệ thuật, tác phẩm đó không thể coi là sự sáng tác nghệ thuật độc lập, mà chỉ là tác phẩm "phái sinh".
Từ những lý lẽ trên, đạo diễn Việt Tú đề nghị tòa buộc nhà đầu tư bồi thường 6,3 tỉ đồng là khoản 10% phí bản quyền tính theo doanh thu của "Tinh hoa Bắc Bộ".
"Thử tính 10% của 50.000 vé bán ra trong năm 2018 là bao nhiêu, sẽ hiểu tại sao cuộc chiến pháp lý lại căng thẳng như vậy. Trong khi đó, Tuần Châu Hà Nội còn đang nợ tôi tiền phụ lục hợp đồng." đạo diễn này nói.
Có người "nói nhỏ" với ông Tuyển vở diễn không đạt
Tại tòa, hai bên còn tranh cãi nảy lửa liên quan việc bán vé vở "Ngày xưa" của Tuần Châu Hà Nội. Đạo diễn Việt Tú khẳng định, Tuần Châu Hà Nội đã công chiếu 10 buổi có bán vé, theo hình thức quét thẻ từ.
Tại tòa, đạo diễn Việt Tú đưa ra bằng chứng vé vào cửa cùng hóa đơn trả tiền để mua vé. Nam đạo diễn nói được Tuần Châu Hà Nội chuyển trả 10% doanh thu một buổi biểu diễn (khoảng 2,3 triệu đồng) nhưng không nhận vì thấp hơn thực tế.
"Tuần Châu Hà Nội chuyển khoản 2,3 triệu đồng cho Công ty DS, nhưng chúng tôi không nhận, chuyển khoản trả lại. Họ chuyển tiền như vậy chẳng khác nào quẳng cho chúng tôi một khoản tiền, rồi bảo nhận đi. Chúng tôi có lòng tự trọng của mình", luật sư của Công ty DS nói.
Còn phía nguyên đơn khẳng định, họ chỉ chạy thử nghiệm vở diễn với sự tham gia của nhà báo, chuyên gia văn hóa. Sau khi tan cuộc, có người "nói nhỏ" với ông Đào Hồng Tuyển là vở diễn chất lượng không đạt, kém chất lượng. Đây là nguyên cớ phía Tuần Châu Hà Nội phải dựng vở khác.
Nhà đầu tư nắm quyền sở hữu vở "Ngày xưa"
Trình bày quan điểm về vụ kiện, đại diện VKSND Hà Nội cho rằng, vở diễn "Ngày xưa" là kết quả của việc thực hiện hợp đồng giữa Tuần Châu Hà Nội và Công ty DS. Nhà đầu tư nắm quyền sở hữu. Việc phía bị đơn đăng ký quyền tác giả cho đạo diễn Việt Tú là phù hợp.
Việc Tuần Châu thuê đơn vị khác dàn dựng vở diễn thay thế không đủ cơ sở cho thấy đạo diễn Việt Tú vi phạm hợp đồng, nên không có căn cứ buộc Công ty DS bồi thường 5,9 tỉ đồng.
VKS cho rằng, cần xem xét các khoản lãi phát sinh mà Tuần Châu Hà Nội phải trả cho phía Việt Tú. Riêng khoản 6,3 tỉ đồng tính theo doanh thu 10% vở Tinh Hoa Bắc Bộ là không có căn cứ, đề nghị tòa không chấp nhận yêu cầu bồi thường của công ty DS.
