Chuẩn bị xét xử phúc thẩm vụ án Huyền Như

Phùng Bắc |

Theo TAND cấp cao tại TPHCM, ngày 28.5 sẽ mở phiên tòa phúc thẩm vụ án Huỳnh Thị Huyền Như.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử, với 2 bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như và Võ Anh Tuấn, còn có 5 nguyên đơn dân sự.

Tòa triệu tập nhiều cá nhân là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Vụ án này vào ngày 9.2, TAND TPHCM tuyên án thẩm 2 bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như (SN 1978, nguyên phó phòng Quản lý rủi ro Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam (VietinBank) - Chi nhánh TPHCM) và Võ Anh Tuấn (SN 1972, nguyên cán bộ VietinBank Chi nhánh TPHCM) cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, Huyền Như tù chung thân, Tuấn 7 năm tù, buộc Huyền Như bồi thường cho các Cty hơn 1.000 tỉ đồng.

Huỳnh Thị Huyền Như không kháng cáo, bị cáo Võ Anh Tuấn và 5 Cty đã kháng cáo.

Theo nội dung bản án, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 27.1.2014, TAND TPHCM đã tuyên án tù chung thân đối với Huyền Như về 2 tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Đến ngày 7.1.2015, bản án phúc thẩm của TAND tối cao tại TPHCM tuyên phạt tù chung thân Huỳnh Thị Huyền Như.

Bản án phúc thẩm nhận định hành vi chiếm đoạt số tiền hơn 1.000 tỉ đồng của Cty Cổ phần Chứng khoán Saigonbank-Berjaya, Cty Cổ phần Đầu tư Hưng Yên, Cty Cổ phần Chứng khoán Phương Đông, Cty Cổ phần Bảo hiểm Toàn Cầu và Cty Cổ phần Đầu tư Thương mại An Lộc là có dấu hiệu của tội “Tham ô tài sản nên” đã hủy phần này để điều tra xét xử lại.

Quá trình điều tra lại, Cơ quan điều tra tiếp tục truy tố Huỳnh Thị Huyền Như về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Viện kiểm sát sau khi thụ lý hồ sơ đã đồng ý với kết luận của cơ quan điều tra, hoàn tất cáo trạng.

Bản án sơ thẩm tuyên ngày 9.2.2018 của TAND TPHCM cho rằng, số tiền hơn 1.000 tỉ đồng của 5 Cty, qua hồ sơ, chứng cứ và diễn biến phiên tòa có đủ cơ sở khẳng định Huỳnh Thị Huyền Như đã chiếm đoạt. Cụ thể, Huyền Như đã lợi dụng các cá nhân, đơn vị muốn nhận lãi suất cao (một số cá nhân là người môi giới, đại diện các đơn vị gửi tiền có ý thức tư lợi cá nhân), để thỏa thuận trái pháp luật, dẫn dụ gửi tiền vào VietinBank. Sau đó, Huyền Như lập các chứng từ, ký giả chữ ký của chủ tài khoản, sử dụng quyền trên hệ thống được trực tiếp thao tác chuyển tiền từ các tài khoản của khách hàng đi trả nợ cá nhân cho Huyền Như.

Bằng thủ đoạn này, từ tháng 5.2011 đến tháng 9.2011, Huyền Như đã chiếm đoạt được hơn 1.000 tỉ đồng từ tài khoản của 5 Cty tại VietinBank Chi nhánh TPHCM.

Bản án khẳng định Huyền Như phạm tội với vai trò chủ mưu.

Phùng Bắc
TIN LIÊN QUAN

Tài khoản khách hàng bị rút ruột, ngân hàng không thể “phủi tay”

LAN HƯƠNG thực hiện |

Gần như cùng thời điểm, dư luận xôn xao bởi hai vụ án liên quan đến việc lừa đảo, chiếm đoạt tiền của khách hàng, khiến hàng loạt cán bộ của Eximbank bị khởi tố. 

Huyền Như là cán bộ của Vietinbank, nên Vietinbank phải... trả tiền (?)

CAO HÙNG |

Ngày 9.2, phiên toà chuyển sang phần tranh luận sôi nổi giữa luật sư của 5 doanh nghiệp (DN) bị Huỳnh Thị Huyền Như lừa đảo chiếm đoạt 1.085 tỷ đồng, với luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho Ngân hàng TMCP Công thương VN (Vietinbank). Song, càng về cuối, thực tế và chứng cứ vụ án, cũng như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà: người lừa đảo là Huyền Như phải chịu trách nhiệm hoàn trả tiền đã chiếm đoạt cho các bị hại...

Xét xử Huỳnh Thị Huyền Như: Không thể ép ngân hàng “đổ vỏ” cho kẻ lừa đảo

CAO HÙNG |

Ngày 9.2, phiên toà chuyển sang phần tranh luận sôi nổi giữa luật sư của 5 DN bị Huỳnh Thị Huyền Như lừa đảo chiếm đoạt 1.085 tỉ đồng, với luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho Ngân hàng TMCP Công thương VN (VietinBank). Song, càng về cuối, thực tế và chứng cứ vụ án, cũng như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà: Kẻ lừa đảo là Huyền Như phải chịu trách nhiệm hoàn trả tiền đã chiếm đoạt cho các bị hại...

Chú mèo của năm, nuôi ngược lại chủ

Minh Ánh - Hà Chi |

Chỉ bằng những clip Tiktok quay lại những hoạt động thường ngày, chú mèo Chi Thối này năm qua đã kiếm về hàng trăm triệu về cho chủ của mình.

NSND Tự Long nói về sự xuất hiện của NSND Công Lý ở Táo Quân 2023

Mi Lan |

NSND Công Lý xuất hiện ngắn gọn ở Táo Quân 2023 với 3 câu thoại ngắn.

Hà Nội bình yên, đẹp mơ màng trong sáng mùng 1 Tết

NHÓM PV |

Thời tiết Hà Nội vào sáng mùng 1 Tết Nguyên đán Quý Mão (tức 22.1) lạnh giá khiến người dân xuất hành du Xuân muộn hơn.

Bộ trưởng Lê Minh Hoan: Nông sản góp phần xây dựng thương hiệu quốc gia

Nhóm PV |

Theo Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Lê Minh Hoan, khi xuất khẩu hàng hoá ra thị trường quốc tế cần có những cách thức quảng bá thương hiệu quốc gia, ngược lại thương hiệu quốc gia sẽ góp phần định vị nông sản của Việt Nam.

Cộng đồng quốc tế tin tưởng kinh tế Việt Nam tiếp tục phát triển mạnh mẽ

Trà My |

Năm 2023 đến với nhiều cơ hội và thách thức mới. Với đà tăng trưởng của năm 2022, kinh tế Việt Nam được cộng đồng các tổ chức quốc tế dự báo sẽ tiếp tục khởi sắc.

Tài khoản khách hàng bị rút ruột, ngân hàng không thể “phủi tay”

LAN HƯƠNG thực hiện |

Gần như cùng thời điểm, dư luận xôn xao bởi hai vụ án liên quan đến việc lừa đảo, chiếm đoạt tiền của khách hàng, khiến hàng loạt cán bộ của Eximbank bị khởi tố. 

Huyền Như là cán bộ của Vietinbank, nên Vietinbank phải... trả tiền (?)

CAO HÙNG |

Ngày 9.2, phiên toà chuyển sang phần tranh luận sôi nổi giữa luật sư của 5 doanh nghiệp (DN) bị Huỳnh Thị Huyền Như lừa đảo chiếm đoạt 1.085 tỷ đồng, với luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho Ngân hàng TMCP Công thương VN (Vietinbank). Song, càng về cuối, thực tế và chứng cứ vụ án, cũng như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà: người lừa đảo là Huyền Như phải chịu trách nhiệm hoàn trả tiền đã chiếm đoạt cho các bị hại...

Xét xử Huỳnh Thị Huyền Như: Không thể ép ngân hàng “đổ vỏ” cho kẻ lừa đảo

CAO HÙNG |

Ngày 9.2, phiên toà chuyển sang phần tranh luận sôi nổi giữa luật sư của 5 DN bị Huỳnh Thị Huyền Như lừa đảo chiếm đoạt 1.085 tỉ đồng, với luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho Ngân hàng TMCP Công thương VN (VietinBank). Song, càng về cuối, thực tế và chứng cứ vụ án, cũng như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà: Kẻ lừa đảo là Huyền Như phải chịu trách nhiệm hoàn trả tiền đã chiếm đoạt cho các bị hại...