Theo dự kiến, phiên công bố của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao về giải quyết vụ án tử tù Hồ Duy Hải sẽ được tiến hành lúc 14h cùng ngày (8.5) sau 3 ngày mở phiên giám đốc thẩm.
Buổi sáng nay, luật sư Trần Hồng Phong (bào chữa cho tử tù Hồ Duy Hải) được mời quay lại phiên giám đốc thẩm, sau khi có kiến nghị của Liên đoàn Luật sư Việt Nam.
Trước đó, sáng 6.5, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao tổ chức phiên họp toàn thể để xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải bị kết tội Giết người, Cướp tài sản theo kháng nghị của Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) Tối cao. Phiên giám đốc thẩm do Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình làm chủ tọa.
Ngày đầu phiên giám đốc thẩm, sau khi tham dự và trình một số tài liệu tới Hội đồng thẩm phán, ông Phong không có mặt trong những buổi làm việc tiếp theo.
Trong những ngày qua, VKSND Tối cao đã trình bày những kháng nghị tới Hội đồng thẩm phán xem xét. Các cơ quan tố tụng gồm đại diện Công an tỉnh Long An, điều tra viên vụ án, TAND tỉnh Long An... đưa ra những chứng cứ cáo buộc hành vi phạm tội của Hồ Duy Hải.
Một trong những mâu thuẫn được đối đáp nhiều nhất là khoảng thời gian Hồ Duy Hải xuất hiện tại Bưu điện Cầu Voi, trước khi hai nữ nhân viên bị sát hại ở đây.
VKS cho rằng, kết luận điều tra có đưa lời khai của nhân chứng Đinh Duy Thường khi tới Bưu điện Cầu Voi để gọi điện về Cà Mau, lúc 19h39 ngày 13.1.2008 và nhìn thấy một thanh niên ngồi bên trong. Sau đó, cơ quan điều tra xác định thanh niên này là Hồ Duy Hải.
VKS nhận thấy có mâu thuẫn, khi chính kết luận điều tra cũng nêu, lúc 19h11 cùng ngày, Hồ Duy Hải đang đi cầm đồ... Khoảng thời gian đó cùng với khoảng cách 7,5km, Hồ Duy Hải khó có mặt tại Bưu điện Cầu Voi lúc 19h39 cùng ngày.
Tuy nhiên, cơ quan điều tra đã đưa ra các chứng cứ bằng việc thực tế đi xe máy đoạn đường 7,5km và cho rằng đủ thời gian để Hồ Duy Hải có mặt tại bưu điện. Ngoài ra, cơ quan điều tra còn đưa ra dẫn chứng về lời khai của người bán hoa quả gần bưu điện...
Một trong kháng nghị được VKS nêu là lời khai của nhân chứng Đinh Vũ Thường song không đưa vào hồ sơ vụ án. Cơ quan điều tra lý giải, khi đó làm việc với Thường với tư cách là đối tượng tình nghi trong vụ án. Quá trình làm việc đã tập trung làm rõ về thời gian có mặt, nhân thân, nhận dạng. Sau đó, cơ quan điều tra lưu hồ sơ với các đối tượng tình nghi khác.
Tòa sơ thẩm cũng cho rằng, việc nhân chứng Đinh Vũ Thường vắng mặt cũng không làm thay đổi bản chất của vụ án.
Về điều trên, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho rằng, sự có mặt của Hải ở bưu điện cần phải tổng hợp chứng cứ, mới chứng minh được, không chỉ chứng minh bằng thời gian.
Trong buổi chiều 7.5, Hội đồng thẩm phán công bố biên bản làm việc của đại diện VKSND Tối cao với Hồ Duy Hải ngày 27.9.2011, tại trại tạm giam công an tỉnh Long An, cho thấy Hải thừa nhận hành vi gây án, sử dụng dụng cụ gây án. Bản thân Hải không bị ép cung, dùng nhục hình.
Cũng trong chiều 7.5, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết sau khi có kháng nghị của VKSND Tối cao, Bộ trưởng Công an Tô Lâm đã giao cơ quan điều tra của Bộ thành lập một tổ công tác điều tra độc lập để thẩm định lại vụ án này. Tổ công tác đã trình bày báo cáo trước Hội đồng thẩm phán. Báo cáo của Bộ Công an xác định bản án tử hình đối với Hồ Duy Hải là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Liên quan đến thu dấu vân tay của Hồ Duy Hải tại hiện trường, VKS chỉ ra có những thiếu sót. Chủ tọa đã đề nghị Công an tỉnh Long An cung cấp bản chính các tài liệu, đặc biệt là những tài liệu liên quan đến các bản vân tay thu được từ hiện trường vụ án, để đánh giá tài liệu này làm rõ bản chất của vụ án khi nghị án.
Cũng trong buổi làm việc, VKS còn đưa ra nhiều mâu thuẫn khác. Đồng thời, đại diện VKS kháng nghị đề nghị hủy bản án, điều tra lại để làm rõ những vấn đề về thủ tục điều tra, tố tụng.
