Cán bộ Hải quan bị tố tiếp tay đưa lậu khẩu trang sang Trung Quốc

2 trót lọt, 1 rắc rối

Trong buổi làm việc với PV Báo Lao Động, ông Đỗ Tú Nam (SN 1969, trú tại phường Cốc Lếu, TP. Lào Cai, tỉnh Lào Cai) cho biết, ông vừa ký đơn tố cáo ông Vũ Tiến Hưng của Công ty TNHH Dịch vụ du lịch XNK Rồng Vàng (địa chỉ cư trú trùng địa chỉ công ty tại phường Phố Mới, TP. Lào Cai) và một số cán bộ đang công tác tại Chi cục Hải quan cửa khẩu Lào Cai.

Cùng đứng đơn tố cáo còn có ông Nguyễn Thành Nam (SN 1984, trú tại phường Cốc Lếu, TP. Lào Cai, tỉnh Lào Cai).

Sự việc được ông Đỗ Tú Nam kể như sau:

Ngày 7.2.2020, đối tác bên Trung Quốc nhờ ông tìm cách xuất khẩu số lượng lớn khẩu trang từ Việt Nam sang Trung Quốc. Thông qua các mối quan hệ, ông Nam biết tại cửa khẩu Kim Thành (Lào Cai) có ông Hưng của Công ty Rồng Vàng nhận làm dịch vụ xuất khẩu khẩu trang.

Tin tưởng ông Hưng là con trai một lãnh đạo cấp phòng của tỉnh Lào Cai, cũng là con của giám đốc Công ty Rồng Vàng, ông Nam tìm gặp Hưng, hai bên thỏa thuận lô hàng đầu tiên gồm 200 thùng, mỗi thùng 2.500 chiếc, thời gian làm thủ tục ngày 8.2.2020.

Ông Nam hỏi ông Hưng có cần giấy tờ gì không, ông Hưng đáp chỉ cần kê khai tên hãng và số lượng, vì hàng sẽ được xuất theo diện viện trợ nhân đạo.

Ở lô hàng này, mọi việc diễn ra thuận lợi. Lái xe của ông Nam bốc hàng từ kho rồi chở thẳng đến khu vực cửa khẩu, dễ dàng vượt qua rào chắn của lực lượng biên phòng, hải quan rồi đậu vào khu vực cách ly và rời đi, để chìa khóa lại. Hôm sau, đối tác Trung Quốc cho xe vào bãi cách ly bốc hàng đưa về.

Sau đó ông Hưng gặp ông Nam, nói Công ty Rồng Vàng đã xin phép được viện trợ được cho tỉnh Vân Nam (Trung Quốc) 5.000 thùng khẩu trang. Ông Hưng nhận làm tiếp dịch vụ xuất khẩu khẩu trang cho ông Nam.

Thấy mọi việc thuận lợi, ông Nam huy động từ các nguồn thân cận được 234 thùng, ghép với hàng của các chủ khác trong 1 container, sau đó được Công ty Rồng Vàng đưa trót lọt sang Trung Quốc lần thứ 2 hôm 13.2.2020.

Ngày 16.2.2020, ông Nam đi mua gom tại Lào Cai được 208 thùng khẩu trang, tiếp tục nhờ Hưng đưa sang Trung Quốc với phí dịch vụ là 4,68 triệu đồng/thùng.

Đến ngày 20.2.2020, ông Hưng chủ động bảo ông Nam ứng trước 960 triệu đồng để lo chi phí. Ông Nam đã chuyển khoản cho ông Hưng 400 triệu đồng, đồng thời yêu cầu ông Hưng phải viết một giấy nhận nợ bằng đúng giá trị của 208 thùng khẩu trang là hơn 5,5 tỉ đồng.

Tuy nhiên ở lần thứ 3 này, khi xe hàng chứa tổng cộng 428 thùng khẩu trang (trong đó có 208 thùng của ông Đỗ Tú Nam và 130 thùng của ông Nguyễn Thành Nam) đang chờ làm thủ tục xuất khẩu tại cửa khẩu quốc tế đường bộ số II Kim Thành thì bị lực lượng công an giữ lại.

Theo ông Đỗ Tú Nam, ông Hưng đã khuyên ông và ông Nguyễn Thành Nam không nên ra mặt mà để ông Hưng nhận toàn bộ số khẩu trang trên là của Công ty Rồng Vàng cho dễ giải quyết. Tuy nhiên, sau đó toàn bộ số khẩu trang vẫn bị tịch thu vì lý do không có giấy tờ hợp lệ.

Lúc này, theo ông Đỗ Tú Nam, ông Hưng mới thừa nhận khẩu trang không phải đi theo đường viện trợ nhân đạo mà là xuất lậu, núp bóng hàng hoa quả. Sở dĩ các lô hàng trước trót lọt là bởi có sự tiếp tay từ cán bộ Hải quan Chi cục cửa khẩu Lào Cai. 

Không phục, quyết tố cáo

Đến tháng 4.2020, ông Đỗ Tú Nam và ông Nguyễn Thành Nam cùng được mời lên Phòng An ninh kinh tế - Công an tỉnh Lào Cai và Chi cục Hải quan cửa khẩu Lào Cai làm việc.

Ông Đỗ Tú Nam cho biết, tại đây, hai ông được thông báo sự việc không có dấu hiệu hình sự. Vì được xác định là chủ nhân của các lô khẩu trang, hai ông bị UBND tỉnh Lào Cai ban hành quyết định xử phạt hành chính. Tuy nhiên, cả hai đều không phục quyết định này.

Cụ thể, ông Nam cho biết, trong biên bản làm việc lập hồi 14h30 ngày 26.2.2020 tại Phòng An ninh kinh tế - Công an tỉnh Lào Cai, ông Hưng thừa nhận toàn bộ số hàng bị thu giữ là của mình và cung cấp 9 hóa đơn GTGT thể hiện 410 thùng hàng trong số đó có nguồn gốc xuất xứ rõ ràng, được ông Hưng mua tại một công ty ở Hải Phòng.

Do đó, theo ông Nam, nếu các giấy tờ ông Hưng cung cấp là chuẩn, đồng nghĩa với việc 2 ông không liên quan gì. Việc UBND tỉnh Lào Cai ra quyết định xử phạt 2 ông là không có căn cứ.

Trong trường hợp ngược lại, nếu xác định ông Hưng chỉ vận chuyển thuê, còn 2 ông mới là chủ nhân của lần lượt 208 và 130 thùng khẩu trang, thì phải nghiêm khắc xử lý ông Hưng vì tội mua bán hóa đơn, cung cấp tài liệu giả cho cơ quan chức năng chứ không thể dừng lại như hiện tại.

Ông Nam cũng nói, ít nhất 106 thùng trong số hàng của các ông là có hóa đơn, chứng từ rõ ràng. Do đó, việc cơ quan chức năng Lào Cai chưa xem xét kỹ lưỡng đã quy kết rồi tịch thu là vội vàng, gây thiệt hại cho các ông.

Và quan trọng hơn cả, ông Nam cho rằng, cả Công an và Hải quan Lào Cai đều chưa lưu tâm đúng mực trong việc xử lý nguồn tin tố giác tội phạm về 1 cán bộ hải quan tên Minh, thời điểm đó đang công tác tại Chi cục Hải quan cửa khẩu Lào Cai.

Ông Nam đã cung cấp cho PV các bằng chứng gồm ghi âm, ghi hình, ảnh chụp tin nhắn... thể hiện việc Hưng và Minh đã phối hợp thực hiện trót lọt đưa nhiều lô khẩu trang từ Việt Nam sang Trung Quốc giữa thời điểm dịch COVID-19 diễn ra căng thẳng nhất.