Bị tuyên 42 tháng tù phiên sơ thẩm, BS Lương có được hưởng "án treo"?

Chiều 12.6, TAND tỉnh Hòa Bình tiếp tục phiên phúc thẩm, xét xử các bị cáo có đơn kháng cáo trong vụ án chạy thận làm 8 người chết, gồm: Hoàng Công Lương, nguyên bác sĩ điều trị khoa Hồi sức tích cực, Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình; Trần Văn Thắng, nguyên Trưởng phòng Vật tư – Thiết bị y tế; Đỗ Anh Tuấn, Giám đốc Công ty CP Dược phẩm Thiên Sơn; Hoàng Đình Khiếu, nguyên Phó Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình và Trương Quý Dương, nguyên Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình.

Buổi chiều, HĐXX hỏi Hoàng Công Lương về những lý do xin hưởng án treo. Bị cáo Lương nói "sẽ ủy quyền cho luật sư nói về vấn đề này".

Căn cứ để bị cáo Hoàng Công Lương xin được hưởng án treo, theo luật sư Hoàng Văn Hướng (người bào chữa cho Hoàng Công Lương), quá trình công tác, Hoàng Công Lương là bác sĩ mẫu mực, có nhiều thành tích, chấp hành tốt các quy định của pháp luật.

"Hoàng Công Lương có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự; có các điều kiện cho hưởng án treo áp dụng theo Nghị quyết 02 của TAND tối cao, như gia đình có công với cách mạng, ông nội nhận nhiều huân, huy chương cách mạng, bác ruột là liệt sĩ", luật sư được Hoàng Công Lương ủy quyền nói.

“Cơ chế được hưởng án treo là bản án sơ thẩm tuyên bị cáo từ 3 năm trở xuống. Tuy nhiên, Hoàng Công Lương bị tuyên 42 tháng tù (hơn 3 năm), có căn cứ nào nữa để bị cáo Hoàng Công Lương xin hưởng án treo”, HĐXX truy vấn.

"Căn cứ theo pháp luật - nếu bị cáo có 3 đến 4 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1, nhiều tình tiết ở khoản 2, Điều 46 Bộ luật Hình sự. Đồng thời, với lỗi vô ý vẫn có thể đề nghị áp dụng cho bị cáo được hưởng án treo", luật sư Hoàng Văn Hướng nói và cho biết, HĐXX có thể áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự xử dưới khung hình phạt.

Về vấn đề này, HĐXX cho rằng -  sẽ cân nhắc để đưa ra được bản án đúng người đúng tội, song vẫn phù hợp với chính sách khoan hồng của Nhà nước.

Tại phiên làm việc buổi sáng, Hoàng Công Lương cho biết, sau phiên tòa sơ thẩm, anh đã nghiên cứu và hiểu rõ hơn về tội Vô ý làm chết người. Anh giữ lại đơn kháng cáo cuối cùng, tuy nhiên xin rút lại phần xem xét tội danh.

"Bị cáo đã nhận thức được lỗi của mình khi để xảy ra sự cố y khoa chạy thận, bị cáo mong được HĐXX giảm nhẹ hình phạt", bị cáo Lương khẳng định.

Ngay sau đó, HĐXX nói, ở phiên sơ thẩm, bị cáo chưa nhận thức được trách nhiệm của mình, ở phiên tòa lần này, bị cáo đã thấy được lỗi vô ý của mình. Đây là lỗi cẩu thả của bị cáo khi quá tin vào các y bác sĩ, tin vào cơ chế, cách chạy thận từ trước tới nay.