Tháng 3.2018, TAND quận 3 trả hồ sơ vụ án Nguyễn Đức A.M “giao cấu với trẻ em”. M liên tục gửi đơn kêu oan vì cho rằng không như kết luận của Cơ quan CSĐT Công an quận 3.
Trước đó, ngày 26.5.2017, Viện trưởng VKSND TPHCM đã ban hành quyết định giải quyết khiếu nại số 232/QĐGQKN-VKS-P2 với nội dung chấp nhận một phần khiếu nại của bị cáo A.M để giải quyết theo thủ tục pháp luật.
A.M trình bày: Tháng 11.2012 (khi chưa đủ 18 tuổi), A.M có đi bơi với em họ tên K ở hồ bơi Kỳ Đồng, quận 3. Tại đây, A.M có gặp một cô gái tên M (SN 1999, bạn học cùng trường với K). Vài ngày sau đó, A.M cùng K đi uống nước với M.
Sau đó, A.M đang đi trên đường thì bị 2 thanh nên ép đầu xe và bắt A.M phải theo họ vào quán càphê, nếu không sẽ cho người chém. Vì quá sợ nên A.M đã theo họ. Tới đó, A.M gặp một người phụ nữ và một người đàn ông đã đợi trước tại quán. Gặp A.M, người phụ nữ này hỏi về gia đình và hăm dọa không được nói với ai về chuyện gặp mặt hôm nay, nếu nói thì sẽ cho người chém cả gia đình, vì sợ nên A.M không dám nói với ai.
Vài tuần sau đó, 2 thanh niên hôm trước tiếp tục đeo bám, chặn đầu xe ép A.M phải theo họ đến quán càphê hôm trước để gặp lại người phụ nữ tên Ph (chị ruột của cô gái M). Lúc này, Ph bắt A.M phải nghe điện thoại và làm theo những gì mà Ph ghi sẵn trên tờ giấy, nếu không làm theo thì sẽ chặt tay và giết gia đình A.M, vì sợ nên A.M phải làm theo. Sau đó, Ph đã nhiều lần gọi điện thoại và nhắn tin đến nhà A.M hù dọa khủng bố tinh thần rồi đòi gia đình A.M phải đưa 200 triệu đồng.
Không hiểu chuyện gì, bỗng ngày 18.6.2013, A.M được mời lên Công an quận 3 làm việc về tội giao cấu với M, chứng cứ là băng ghi âm với nội dung mà Ph ghi sẵn trong giấy bắt A.M nghe điện thoại và đọc theo hôm trước. Sau nhiều lần làm việc tại công an, A.M đều khẳng định không giao cấu với M.
Hai tháng sau đó, công an trưng cầu giám định đối với M. Tại kết luận giám định pháp y ngày 17.7.2013 xác định “có tế bào người nam trong âm đạo, không lập được hồ sơ AND của nhiễm sắc thể Y”.
A.M tiếp tục khiếu nại, kêu oan và xin giám định rõ tế bào nam trong âm đạo là của ai? A.M xin đối chất nhưng không được chấp thuận.
Ngày 10.12.2015, bất ngờ A.M bị khởi tố và bắt tạm giam về tội “Giao cấu với trẻ em”. Khi nhận quyết định khởi tố bị can, A.M cũng ghi rõ phía dưới rằng “không đồng ý quyết định khởi tố này vì tôi không có hành vi nào giao cấu…”. Đến tháng 5.2016, A.M được tại ngoại và tiếp tục khiếu nại kêu oan.
