Sau khi kết thúc phần luận tội, phiên xét xử cuối giờ chiều 21.11 chuyển sang phần tranh luận. Bị cáo Nguyễn Văn Dương và nhóm luật bào chữa cho Dương tham gia tranh luận đầu tiên.
"Đừng ai vấp phải bài học đau xót như tôi"
Đứng lên bục khai báo, Nguyễn Văn Dương, giọng nhỏ nhẹ, trầm đặc, cho hay: “Sáng nay (21.11), quý Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên phạt tôi từ 8-9 năm cho tội Tổ chức đánh bạc, 3-4 năm về tội Rửa tiền; tổng mức hình phạt từ 11-13 năm tù. Tôi thừa nhận 2 hành vi phạm tội của mình, nhưng mức hình phạt này hơi nặng với tôi.
Về tội Tổ chức đánh bạc, tôi không có ý kiến gì nhưng với tội Rửa tiền, tôi xin có một chút ý kiến. Thành thực mà nói, tội Rửa tiền còn khá mới ở Việt Nam. Do nhận thức hạn chế về pháp luật, trong quá trình làm việc, đầu tư, tôi không biết đó là tội Rửa tiền.
Tôi là người làm kinh doanh, là nhà đầu tư nhiều lĩnh vực, khi có kết quả hoạt động của loại hình kinh doanh này, tôi mong muốn đầu tư vào loại hình kinh doanh khác.
Việc góp vốn vào Công ty cổ phần BOT Bắc Giang – Lạng Sơn, tham gia Dự án đường cao tốc BOT Bắc Giang – Lạng Sơn, vì thời điểm đó nhà nước khuyến khích, nên tôi muốn góp sức giúp đất nước phát triển giao thông. Tôi không biết đó là Rửa tiền.
Dù vậy, mức án cuối cùng của tôi thế nào, tôi cũng nhận thức được rằng đó là lỗi của tôi. Tôi sẽ không kháng cáo bản án sơ thẩm. Nhân đây, tôi muốn nói với mọi người, dù bất cứ hoàn cảnh nào cũng nên hiểu và tuân thủ luật pháp, tránh vấp phải bài học đau xót như tôi”.
VKSND tỉnh Phú Thọ luận tội Nguyễn Văn Dương
Đối với hành vi phạm tội của Dương, VKSND tỉnh Phú Thọ cho rằng, Dương là người cầm đầu, trực tiếp chỉ huy tại Công ty CNC, Long Hải, Hải Khánh, Thăng Long; từ đó phát sinh hàng loạt con bạc khác, làm tha hóa một số cán bộ, công chức, thu lợi hơn 1.655 tỉ đồng.
Để che giấu nguồn tiền thu lời bất chính, Dương đã rửa tiền 329 tỉ đồng. Tổng giá trị tài sản đến nay mới thu hồi hơn 245 tỉ. Hành vi nêu trên đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức đánh bạc và Rửa tiền.
Viện kiểm sát cho rằng, Nguyễn Văn Dương không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi năm 2009.
Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Dương thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và đồng phạm nhưng không hợp tác khai báo về việc sử dụng số tiền thu lợi bất chính, gây khó khăn cho cơ quan điều tra thu hồi vật chứng vụ án nên chỉ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự với cả 2 tội đó là: Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; riêng về tội Rửa tiền được xem xét áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.
