Theo nội dung cáo trạng, bị cáo Lê Thị Thanh Thúy (cựu Chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm, Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Đầu tư Lavenue) với vai trò đồng phạm, là người thực hiện hành vi xúi giục, tác động Nguyễn Thành Tài ký nhiều văn bản vi phạm pháp luật trong quản lý, sử dụng tài sản của Nhà nước gây thất thoát, lãng phí gần 2.000 tỉ đồng.
Tại phiên tòa, luật sư Ngô Minh Hưng (người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thành Tài) đặt câu hỏi với bị cáo Lê Thị Thanh Thúy về mối quan hệ với bị cáo Nguyễn Thành Tài.
Trả lời luật sư, bị cáo Thúy cho biết, quan hệ giữa mình và bị cáo Tài là mối quan hệ giữa doanh nghiệp với cơ quan quản lý Nhà nước bình thường.
“Tôi có 2 người cậu làm việc ở cơ quan quản lý Nhà nước nên cũng có quen biết và gặp gỡ ông Tài và gia đình ông Tài. Thông qua người thân, tôi mới biết ông Tài. Quan hệ giữa ông Tài và người thân của tôi là quan hệ đồng nghiệp”- Bị cáo Lê Thị Thanh Thúy trả lời.
Trả lời câu hỏi của luật sư về mối quan hệ với bị cáo Thúy, cựu Phó Chủ tịch Thường trực UBND TPHCM Nguyễn Thành Tài tiếp tục phủ nhận “mối quan hệ tình cảm” như trong cáo trạng quy kết.
“Tôi từng nhiều lần giải trình bằng văn bản đến cơ quan điều tra và Viện kiểm sát Tối cao rằng, quan hệ giữa tôi và bà Thúy không phải là quan hệ tình cảm theo kiểu trai gái. Khi hỏi cung, tôi trả lời bằng "có" hoặc "không" nên không diễn tả được bản chất sự việc”- bị cáo Nguyễn Thành Tài trả lời.
Mặc dù thừa nhận việc ký nhiều văn bản trong đó có Quyết định 3030/2011 giao khu đất vàng 8-12 Lê Duẩn cho Công ty Lavenue thực hiện dự án là trái với chủ trương của UBND TPHCM và quyết định 09/2007 QĐ/TTg của Thủ tướng Chính phủ; song bị cáo Nguyễn Thành Tài lại khẳng định do lúc đó tình hình kinh tế suy thoái, nên việc ký nhiều văn bản là nhằm thúc đẩy nhanh tiến độ thực hiện dự án đảm bảo những gì có lợi nhất cho Nhà nước.
“Không phải kể khổ nhưng khi đảm nhiệm chức vụ Phó chủ tịch thường trực UBND thành phố vừa đảm nhiệm công tác đối ngoại của thành phố lớn và kiêm luôn phó chủ tịch phụ trách nhà đất có thể nói rằng khối lượng hết sức lớn. Hằng ngày 6 giờ sáng tôi đã rời khỏi nhà, 7 giờ 30 – 8 giờ tối tôi mới rời cơ quan, 9 giờ dùng bữa tối xong và bắt đầu xử lý hồ sơ đến 12 giờ đêm mới kết thúc ngày làm việc. Với khối lượng công việc như thế, tôi không phải là con người hoàn hảo nên không tránh khỏi sơ suất, sai sót trong quá trình làm việc của mình”- Bị cáo Nguyễn Thành Tài giãi bày trước tòa.
Cũng theo bị cáo Nguyễn Thành Tài, trên thực tế cuối tháng 10.2011, bị cáo đã không tham gia công việc quản lý nào của TPHCM nữa. Khi nghỉ hưu bị cáo chuyển làm thầy giáo giảng viên chính trị đây là công việc bị cáo yêu thích và không quan hệ hay tác động, can thiệp bất cứ điều gì đến công tác quản lý của Nhà nước.
Theo cáo trạng, khu nhà và đất số 8-12 đường Lê Duẩn, phường Bến Nghé, quận 1 (TPHCM), thuộc tài sản sở hữu Nhà nước. Ngày 20.11.2007, UBND thành phố có chủ trương phê duyệt cho phép đầu tư xây dựng khách sạn và một phần trung tâm thương mại.
Tháng 6.2011, bị cáo Nguyễn Thành Tài ký quyết định cho công ty Lavenue (do bị cáo Lê Thị Thanh Thúy làm Chủ tịch HĐQT) sử dụng toàn bộ khu đất 8-12 Lê Duẩn (quận 1) xây khách sạn cao cấp, thương mại dịch vụ, căn hộ cho thuê với thời hạn sử dụng đất là 50 năm. Việc bị cáo Nguyễn Thành Tài chấp thuận áp dụng hai hình thức giao đất và cho thuê đất đối với cùng một dự án, cũng như chấp thuận cho Công ty Lavenue thanh lý nhà số 12 Lê Duẩn mà không giao cơ quan chức năng thẩm định giá trị còn lại là trái quy định.
Từ sự chỉ đạo của bị cáo Tài, các bị can Kiệt, Nam, Út dù biết hồ sơ dự án chưa đầy đủ, chưa được phê duyệt, chưa thẩm định... nhưng vẫn đề xuất ký các quyết định vi phạm pháp luật dẫn đến khu đất từ sở hữu nhà nước bị chuyển nhượng sang công ty của bị cáo Thúy. Thiệt hại mà bị cáo Tài và các đồng phạm gây là khoảng 1.927 tỷ đồng.
