Nguyễn Cao Trí thừa nhận mắc sai lầm
Ngày 25.3, phiên xét xử bị cáo Trương Mỹ Lan (cựu Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) và các bị cáo liên quan, tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Cao Trí trình bày, sau khi nghe Viện Kiểm sát đề nghị mức án 10-11 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” bị cáo rất bất ngờ, vì thấy quá cao so với hành vi phạm tội của mình.
Bị cáo Trí thừa nhận mắc sai lầm về quyết định của mình sau khi biết tin bị cáo Lan bị bắt. Bị cáo Trí kiến nghị HĐXX xem xét lại bối cảnh xảy ra vụ việc và thời điểm đó, bị cáo chịu rất nhiều áp lực, khủng hoảng nên đã chọn một hướng giải quyết không đúng.
Bị cáo Trí khẳng định mình không gây thiệt hại cho Ngân hàng SCB, mà thiệt hại bị cáo gây ra chỉ giới hạn giữa 2 cá nhân (là bị cáo và Trương Mỹ Lan) và thiệt hại do bị cáo gây ra là nhỏ so với các bị cáo khác. Ngoài ra, bị cáo Trí cho biết từng bị tai nạn trong trại giam dẫn đến chấn thương cột sống, hiện đi lại khó khăn. Các bác sĩ nói cần phẫu thuật trong thời gian khoảng 6 tháng, nhưng đến nay, bị cáo Trí đã ở trong trại giam 15 tháng, nên xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt thấp nhất có thể để bị cáo sớm điều trị bệnh.
Luật sư của Nguyễn Cao Trí cũng mong HĐXX xem xét khoan hồng cho bị cáo với lí do bị cáo đã thừa nhận lỗi lầm và cam kết khắc phục toàn bộ hậu quả. Theo luật sư, thân chủ của mình gây hậu quả thiệt hại nhỏ trong vụ án, và cũng là người khắc phục triệt để hậu quả, nên với mức án mà Viện Kiểm sát đề nghị là chưa hợp lí.
Nhiều bị cáo cấp dưới khai chỉ làm công ăn lương, năng lực còn hạn chế
Cũng trong ngày 25.3, trình bày trước HĐXX, luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Phương Anh (cựu Phó Tổng Giám đốc Công ty Sài Gòn Peninsula) cho rằng, mức án mà Viện Kiểm sát đề nghị 19-20 năm tù về tội "Tham ô tài sản" cho bị cáo Phương Anh là quá nặng. Bởi lẽ, vị trí Phó Tổng giám đốc của bị cáo Phương Anh không đúng nghĩa, chỉ là chức danh cho “có lệ”.
Theo luật sư, bị cáo Phương Anh chỉ thực hiện theo công việc được giao để có được tiền lương trang trải cuộc sống. Bị cáo không gây thiệt hại trực tiếp cho Ngân hàng SCB và bản chất chỉ thực hiện các công việc giấy tờ nhằm phục vụ cho việc giải quỹ, sử dụng tiền theo mục đích của Trương Mỹ Lan. Luật sư cũng cho rằng do bị cáo Phương Anh thiếu hiểu biết pháp luật và tin tưởng mù quáng vào bị cáo Lan nên đã dẫn đến phạm sai lầm.
Ngoài ra, cũng theo luật sư, bị cáo Phương Anh đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, ăn năn hối lỗi. Vì vậy, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bào chữa cho bị cáo Đặng Phương Hoài Tâm (cựu Trưởng Văn phòng HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát), luật sư cho rằng, Viện Kiểm sát TPHCM đề nghị 19-20 năm tù về hành vi "tham ô tài sản" là nặng so với mức hành vi của bị cáo. Luật sư đưa ra quan điểm bị cáo Tâm làm việc xuất phát từ sự tin tưởng vào tài năng của Trương Mỹ Lan. Bị cáo Tâm chỉ có nghiệp vụ trung cấp kế toán, nên năng lực quản lí còn hạn chế. Luật sư cho rằng ngồi ở vị trí đó thì bị cáo Tâm hay bất cứ người nào cũng phải làm theo chỉ đạo.
Tự bào chữa, bị cáo Tâm trình bày, công việc mà bị cáo làm là quản lí tài sản của công ty và theo dõi dư nợ tài sản, không theo dõi dư nợ của công ty vay. Đối với việc thành lập các công ty “ma”, bị cáo không nắm vì chỉ hỗ trợ soạn thảo văn bản, hồ sơ sau đó gửi cho người khác thực hiện.
Qua đó, bị cáo này mong muốn HĐXX xem xét hành vi và giảm nhẹ hình phạt vì bị cáo chỉ làm công ăn lương và phải nuôi con cùng mẹ già, trong khi mức án phải đối mặt là quá nặng nề.
Tại tòa, các luật sư bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Văn Dũng, Uông Văn Ngọc Ẩn, Khổng Minh Thế, Phan Tấn Khôi, Lê Văn Chánh… cũng cho biết không tranh luận về tội danh, chỉ đề nghị HĐXX xem xét lại vai trò của các bị cáo trong vụ án. Theo đó, luật sư nhận định các bị cáo chỉ đóng vai trò thứ yếu, thực hiện một công đoạn trong chuỗi hành vi, gián tiếp giúp sức cho bị cáo Trương Mỹ Lan thực hiện tội phạm, là những người làm công ăn lương không có động cơ tư lợi cá nhân, đề nghị xem xét thêm các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của các bị cáo để có một mức hình phạt khoan hồng nhất.
