Trong phiên tòa xét xử đại án Việt Á, cựu Giám đốc CDC Bình Dương Nguyễn Thành Danh - người bị Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) Hà Nội đề nghị mức án 11 tháng 4 ngày (bằng thời gian tạm giam) về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" liên quan đến đại án Việt Á.
Chiều 9.1, luật sư Nguyễn Thành Công tham gia bào chữa cho cựu Giám đốc CDC Bình Dương. Trong phần bào chữa, luật sư Công cho hay thấy vui mừng vì ở góc độ công tố, buộc tội và phía đại diện Viện KSND vẫn cân đối công - tội, để đề nghị mức án vừa phải, nhân văn với thân chủ.
Tuy nhiên, luật sư nêu một số vấn đề để từ đó Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét, miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Nguyễn Thành Danh.
Theo luật sư, CDC Bình Dương thực hiện việc mượn kit test xét nghiệm, vật tư để sử dụng là thực hiện theo chủ trương của Sở Y tế tỉnh. Bị cáo Danh hay CDC Bình Dương không hề tự ý hay đề xuất chủ trương mượn hàng này.
Qua lời khai của bị cáo Danh cùng một số người khác tại CDC Bình Dương, Sở Y tế Bình Dương và tại phiên toà cũng xác nhận việc thực hiện mượn kit test của Công ty Việt Á là thực hiện theo chủ trương kết luận của lãnh đạo Sở Y tế thời điểm đó.
Vì cơ chế độc quyền kit test, xét nghiệm tách chiết trên thị trường của Công ty Việt Á, Công ty VNDAT tại thời điểm dịch lúc đó mà buộc CDC Bình Dương phải thực hiện thầu chỉ định cho 2 Công ty này để đơn vị mua được sản phẩm với giá rẻ nhất nhưng đây cũng là chủ trương của Sở Y tế tỉnh Bình Dương.
Luật sư cho rằng, hành vi hợp thức hồ sơ thầu để thanh toán hàng đã mượn cho Công ty Việt Á, Công ty VNDAT là sai phạm. Song thời điểm đó, các bị cáo không thể nào biết được giá kit test của Việt Á đưa ra đã được nâng lên.
Luật sư cũng cho rằng, thân chủ không chỉ đạo nhân viên cấp dưới liên hệ, phối hợp với Công ty Việt Á, Công ty VNDAT thông đồng, cung cấp hồ sơ kỹ thuật, báo giá cho đơn vị thẩm định giá để ban hành Chứng thư thẩm định với giá do Công ty Việt Á đề nghị.
Việc cáo buộc bị cáo Danh thông đồng là quá nặng nề. Rõ ràng, vì không có kinh nghiệm tổ chức thầu mà các bị cáo tại CDC Bình Dương không tự nhận thức được các hành vi chuyển báo giá, các đặc tính kỹ thuật của Công ty Việt Á cho Công ty Trung Tín là sai phạm.
Tiếp đó, luật sư cho rằng, Nguyễn Thành Danh không vụ lợi hay nhận bất cứ lợi ích gì trong vụ án này. Điều này đã được nêu trong bản cáo trạng.
Khi được phía Công ty Việt Á đặt vấn đề tặng quà cảm ơn, bị cáo Danh đã quyết liệt từ chối không chỉ một mà nhiều lần người của Việt Á đề nghị.
"Đây là điểm khiến bị cáo Danh rất khác biệt trong vụ án này nên rất mong HĐXX xem xét và đánh giá tình tiết đặc biệt này", luật sư cho hay.
Từ đó, luật sư tiếp tục đề nghị HĐXX xem xét, cân nhắc thấu đáo giữa công và tội, giữa lý và tình để từ đó cho bị cáo Danh được hưởng chính sách khoan hồng đặc biệt là miễn trách nhiệm hình sự.
Phiên toà tiếp tục phần bào chữa của các luật sư.
