Bị cáo Hàn Ni khai lý do livestream xúc phạm bà Nguyễn Phương Hằng
Sáng 1.3, TAND TPHCM xét xử bị cáo Hàn Ni và bị cáo Trần Văn Sỹ về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo khoản 2 Điều 331 Bộ luật Hình sự. Trong buổi xét xử tại Tòa án nhân dân (TAND) TPHCM vào sáng nay, bị cáo Hàn Ni cho rằng, bà Nguyễn Phương Hằng đã xúc phạm mình nhiều lần nên bị cáo mới livestream để phản biện lại.
Bà Nguyễn Phương Hằng (53 tuổi) - Tổng Giám đốc Công ty CP Đại Nam cùng chồng là ông Huỳnh Uy Dũng (62 tuổi) - Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu tỉnh Bình Dương được tòa triệu tập với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Tuy nhiên, các đương sự đều đã có đơn xin xét xử vắng mặt.
Đại diện Viện Kiểm sát (VKS) và Hội đồng xét xử (HĐXX) cho biết, việc này không ảnh hưởng đến việc xét xử các bị cáo. Phiên xử diễn ra trong một ngày. Có 4 luật sư bào chữa cho bị cáo Hàn Ni, 6 người bào chữa cho bị cáo Sỹ.
Tại phiên tòa, bị cáo Hàn Ni khai lý do phạm tội là do bà Nguyễn Phương Hằng đã ghi hình phát trực tiếp trên mạng xã hội có những lời lẽ xúc phạm bị cáo. Do đó, bị cáo Hàn Ni đã ghi hình phát vào ngày 3.9.2021 để phản biện lại những nội dung bà Phương Hằng nói không đúng về mình như tống tiền doanh nghiệp, phản động, bồ của ông T.T.C…
Bị cáo Hàn Ni khai những phát ngôn trên nói đến thông tin cá nhân liên quan đời tư của bà Hằng là căn cứ vào một phần thông tin và nội dung trong các bài báo chính thống đã được đăng về bà Nguyễn Phương Hằng, nên bị cáo Hàn Ni không tự kiểm chứng, không cần hỏi ý kiến bà Hằng và không cần sự chấp thuận của cơ quan báo chí.
“Bị cáo nói những thông tin về bà Hằng (đã được báo chí đăng) không nhằm mục đích xúc phạm về bà Hằng mà chỉ muốn nói rằng, bà Hằng cũng chỉ là một công dân bình thường, không được xúc phạm bất kỳ ai, không được ngồi xổm trên pháp luật” - bị cáo Hàn Ni nói.
Bị cáo Hàn Ni cũng cho rằng, kết luận điều tra và cáo trạng chưa tách bạch hành vi của bị cáo và bị cáo Sỹ, gây bất lợi cho bị cáo vì đây là hai hành vi độc lập.
“Kết luận giám định cũng có sự khác nhau giữa Sở Thông tin và Truyền thông (TTTT) TPHCM và Sở TTTT tỉnh Bình Dương. Bị cáo không nghĩ là hành vi của mình đến mức phải xử lý hình sự” - bị cáo Hàn Ni nói thêm.
Chủ tọa cho rằng, chưa có kết luận chính thức nói rằng, bị cáo nói sai sự thật, vu khống người khác nhưng vấn đề chính ở đây mà bị cáo Hàn Ni phải nhận thức được đó là hành vi “làm lộ bí mật cá nhân” của người khác là vi phạm pháp luật, đã được quy định trong Luật An ninh mạng.
Riêng cựu luật sư Trần Văn Sỹ bị cáo buộc sử dụng tài khoản YouTube "LS Trần Văn Sỹ" đăng 8 video với các nội dung được xác định là sai sự thật, gây hoang mang dư luận, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Cổ phần Đại Nam; xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm cá nhân ông Huỳnh Uy Dũng; xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm, uy tín bà Nguyễn Phương Hằng.
Tại toà, bị cáo Sỹ khai, do bà Hằng đã có những phát ngôn xúc phạm các nghệ sĩ, báo chí và có những lời lẽ trái với thuần phong mỹ tục nên thấy mình "cần có trách nhiệm góp tiếng nói" để hạn chế ảnh hưởng tiêu cực của bà Hằng. Bị cáo Trần Văn Sỹ ghi hình và đăng tải vào các ngày: 15.8.2021, 29.8.2021, 5.9.2021, 10.9.2021, 19.9.2021, 24.9.2021, 28.9.2021 và 16.10.2021.
Còn đối với ông Huỳnh Uy Dũng, bị cáo Sỹ cho hay, vì ông này "thường ghi hình cùng vợ"... nên bị cáo đã có những phát ngôn liên quan đến ông Dũng trong các buổi livestream.
Mức án đề nghị với 2 bị cáo
Kết thúc phần xét hỏi 2 bị cáo Hàn Ni và Trần Văn Sỹ về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo khoản 2 Điều 331 Bộ luật Hình sự, đại diện VKSND TPHCM tiến hành đề nghị mức án đối với các bị cáo.
Theo đại diện VKS, hành vi của các bị cáo đã ảnh hưởng xấu tới an ninh trật tự và tại phiên tòa hôm nay đã nhận thức được hành vi phạm tội, từ đó VKS đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên phạt bị cáo Trần Văn Sỹ từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù; bị cáo Hàn Ni từ 1 năm 6 tháng (tức 18 tháng) tới 2 năm tù, cùng về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".
Cáo trạng xác định, xuất phát từ mâu thuẫn trong các buổi livestream của Nguyễn Phương Hằng, hai bị cáo Đặng Thị Hàn Ni và Trần Văn Sỹ đã lợi dụng tư cách nhà báo, luật sư để thu thập thông tin, biên tập nội dung, ghi hình và lợi dụng môi trường không gian mạng đăng, phát nhiều video có thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư của bà Nguyễn Phương Hằng trái quy định pháp luật; thông tin có nội dung bịa đặt, sai sự thật, gây hoang mang trong nhân dân, xúc phạm danh dự, uy tín nhân phẩm cá nhân bà Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng; xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Cổ phần Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu (đều do bà Hằng làm giám đốc).
