Sau 5 ngày nghỉ nghị án, ngày 22.1 HĐXX TAND TP Hà Nội đã công bố bản án sơ thẩm vụ án "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và "Tham ô tài sản" xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) và Tổng công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC).
Đến 10h30 cùng ngày, sau hơn 2 giờ đọc bản luận tội, HĐXX đã tuyên Đinh La Thăng (nguyên Chủ tịch HĐTV PVN) 13 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng; Trịnh Xuân Thanh (nguyên Chủ tịch HĐQT PVC) 14 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng, chung thân về tội Tham ô tài sản. Tổng mức án là chung thân.
Trong số 22 bị cáo bị xét xử lần này có 1 bị cáo là Trần Văn Nguyên (nguyên kế toán trưởng Ban Quản lý Dự án Điện lực dầu khí Thái Bình 2 thuộc PVN) bị tòa tuyên 30 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Ngoài bị cáo Nguyên, có 5 bị cáo khác nhận mức án 3 năm tù treo là: Bị cáo Vũ Hồng Chương (nguyên Trưởng Ban quản lý Dự án điện lực Dầu khí Thái Bình 2 thuộc PVN) 3 năm tù hưởng án treo; bị cáo Lê Thị Anh Hoa (nguyên giám đốc Công ty TNHH MTV Quỳnh Hoa) 3 năm tù hưởng án treo; bị cáo Nguyễn Đức Hưng (nguyên Trưởng phòng Tài chính kế toán, Ban điều hành Vũng Áng - Quảng Trạch thuộc PVC) 3 năm tù hưởng án treo; bị cáo Lê Xuân Khánh (nguyên Trưởng phòng kinh tế Kế hoạch, Ban điều hành Dự án Vũng Áng - Quảng Trạch thuộc PVC) 3 năm tù hưởng án treo; bị cáo Nguyễn Lý Hải (nguyên Trưởng phòng kỹ thuật, Ban điều hành Dự án Vũng Áng - Quảng Trạch thuộc PVC) 3 năm tù hưởng án treo.
HĐXX nêu, tại phiên toà, các bị cáo và luật sư cho rằng giám định thiệt hại của vụ án là không đúng, không khách quan, không đầy đủ, dẫn đến việc quy kết các hành vi phạm tội của các bị cáo không chính xác, HĐXX thấy rằng, sau khi vụ án xảy ra, Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an đã có văn bản trưng cầu giám định thiệt hại đối với hành vi cố ý làm trái của các bị cáo. Hội đồng giám định đã tuân thủ triệt để các quy định của luật giám định, theo đúng thành phần chuyên môn, thực hiện đúng quy trình, trật tự, thời gian, nội dung yêu cầu giám định, từ đó xác định thiệt hại hành vi làm trái của các bị cáo được làm tròn là 119 tỉ.
Ngoài ra, hậu quả của việc chỉ định thầu và tạm ứng tiền trái phép phải được tính toán tổng hợp trên nhiều khía cạnh khác như: Một là, hàng loạt cán bộ, chuyên gia đầu ngành trong lĩnh vực dầu khí, xây dựng, tài chính của PVN... được đào tạo bài bản, có quá trình cống hiến đã vi phạm pháp luật, sa vào vòng lao lý.
Hai là, do không có năng lực thi công dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 đã chậm 18 tháng so với tiến độ đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt. Việc chậm tiến độ đã làm đội vốn công trình hàng nghìn tỉ đồng lãi phát sinh với khoản vay trong và ngoài nước mà hiện nay Nhà nước đang phải chi trả.
Ba là máy móc thiết bị đắp chiếu đã hết thời hạn bảo hành trong khi nhà máy chưa vận hành. Những tổn thất này chưa thể thống kê trong giai đoạn điều tra và sẽ tiếp tục xác minh vụ án sau.
HĐXX cho rằng, cách tính thiệt hại như giám định là cách tính rất có lợi cho bị cáo.
Hành vi của bị cáo Đinh La Thăng thoả mãn đầy đủ dấu hiệu về tội "Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" chứ không phải tội danh khác như bị cáo và các luật sư bào chữa đưa ra.
HĐXX ghi nhận quá trình cống hiến của bị cáo Đinh La Thăng như tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điều 51 Bộ Luật hình sự nhưng pháp luật cần được tôn trọng, công minh, bình đẳng, không loại trừ bất kỳ ai. Một bản án có tình, có lý, tính đến cả công cả tội nhưng nghiêm khắc cũng là sự cảnh báo cần thiết cho sự lạm dụng quyền lực và tuỳ tiện vi phạm pháp luật, gây hậu quả, thiệt hại đối với lợi ích nhà nước và nhân dân.
Trong nhóm bị cáo phạm tội cố ý làm trái, bị cáo Đinh La Thăng là người có vai trò quyết định, chỉ đạo thúc ép các bị cáo cấp dưới thực hiện hành vi trái pháp luật. Các bị cáo khác do sức ép của cấp trên nên phải thực hiện hành vi phạm tội.
Tại phiên xét xử, bị cáo Thăng cơ bản thừa nhận hành vi phạm tội, nhân thân không có tiền án tiền sự. Căn cứ các các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, HĐXX xét có thể giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
HĐXX cũng cho rằng vai trò của bị cáo Trịnh Xuân Thanh là quyết định trong việc điều hành, chỉ đạo PVC ký kết hợp đồng EPC 33. Ý kiến của các luật sư cho rằng bị cáo có vai trò mờ nhạt, thiếu trách nhiệm là không có cơ sở.
HĐXX có đủ cơ sở khẳng định Trịnh Xuân Thanh biết PCV không đủ năng lực làm tổng thầu thực hiện dự án NMNĐ Thái Bình 2, chưa đủ điều kiện ký kết hợp đồng nhưng vẫn chỉ đạo ký kết hợp đồng EPC 33, chỉ đạo việc chi tạm ứng thực hiện hợp đồng và sử dụng tiền tạm ứng sai mục đích. Hành vi của bị cáo đã thoả mãn đầy đủ các dấu hiệu về tội "Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng".
>>>Bản án của ông Đinh La Thăng và các đồng phạm
