Chiều 3.1, HĐXX TAND Hà Nội tiếp tục xét hỏi với các bị cáo trong đại án Việt Á.
Cựu Bộ trưởng và cựu Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ là Chu Ngọc Anh và Phạm Công Tạc bị thẩm vấn về hành vi: "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí".
Theo cáo buộc, sau khi phê duyệt đề tài với kinh phí 18,98 tỉ đồng, giao Học viện Quân y làm đơn vị chủ trì, Công ty Việt Á là đơn vị phối hợp nghiên cứu đề tài kit xét nghiệm, các bị cáo đã ký quyết định thành lập Hội đồng đánh giá, nghiệm thu giai đoạn 1.
Các bị cáo biết rõ, đây là cơ sở để Công ty Việt Á lập hồ sơ đăng ký và được Bộ Y tế cấp số đăng ký lưu hành sai quy định.
Ngoài ra, bị cáo Chu Ngọc Anh cũng đồng ý để cựu Thứ trưởng Phạm Công Tạc tổ chức họp báo, ra thông cáo báo chí thể hiện Bộ Y tế đã cấp phép sử dụng kit xét nghiệm cho Công ty Việt Á, năng lực sản xuất...
Cáo buộc cho rằng, bị cáo Chu Ngọc Anh đã nhận 200.000 USD, Phạm Công Tạc nhận 50.000 USD từ Phan Quốc Việt.
Trước cáo buộc trên, bị cáo Chu Ngọc Anh cho biết, trong tình hình cấp bách phòng chống dịch, Bộ đã thực hiện đặt hàng Học viện Quân y để nghiên cứu đề tài kit xét nghiệm, lấy kinh phí Nhà nước cấp, để thực hiện các nhiệm vụ về khoa học và công nghệ.
Do đây là thời điểm cấp bách, nên với vai trò là Bộ trưởng, bị cáo đã trực tiếp ký quyết định đặt hàng, còn bình thường các việc này đều do Thứ trưởng phụ trách ký duyệt.
Bị cáo khẳng định, theo quy định, sau khi đề tài hoàn thành, phải chuyển giao lại để Bộ sử dụng; bị cáo là đại diện chủ sở hữu, do Bộ KHCN là đơn vị chủ trì.
Cùng với đó, khi chuyển giao phải có đề án đánh giá sau khi nghiệm thu chính thức, nhưng đề tài này đã không thực hiện, mà tiến hành nghiệm thu giai đoạn 1.
Cũng theo bị cáo Chu Ngọc Anh, sau khi đề tài được Học viện Quân y hoàn thành, Công ty Việt Á là đơn vị phối hợp, nhưng do “anh em” trình sai, nên bị cáo đã ký sai. Thời gian này có rất nhiều công việc nên không chú ý hết được.
Chủ tọa Trần Nam Hà đặt vấn đề tại sao khi nghiệm thu, khen thưởng, đề tài lại đứng tên Công ty Việt Á. Cựu Bộ trưởng Chu Ngọc Anh ngập ngừng: “Bị cáo nghĩ Học viện Quân y là đơn vị chủ trì, còn hợp đồng được “ký nháy” thì mới liên quan tới Công ty Việt Á”.
Bị cáo cũng thừa nhận, do công tác quản lý không chặt, nên mới để xảy ra những sai phạm trong vụ án này, như kết luận điều tra và cáo trạng quy kết.
Liên quan tới việc nhận tiền, bị cáo Chu Ngọc Anh nói, không có thỏa thuận hay đòi hỏi gì, mà Phan Quốc Việt tự đưa 200.000 USD để “cảm ơn”.
Bị cáo cũng không biết trong túi quà có tiền, mãi cho đến khi chuyển công tác, dọn dẹp đồ đạc.
Về phần mình, cựu Thứ trưởng Phạm Công Tạc cho biết, trong túi quà tết của Phan Quốc Việt chỉ có 100 triệu chứ không phải 50 nghìn đô như Việt khai.
Bị cáo Tạc khai bản thân là cấp phó, giúp việc cho Bộ trưởng giải quyết vấn đề chuyên môn, có liên đới trách nhiệm về quản lý đề tài.
Về kết luận số tiền Việt đưa cho bị cáo là 50.000 USD (hơn 1 tỉ đồng), nhưng ông Tạc khai chỉ nhận 100 triệu đồng.
Bị cáo nhớ sau cuộc họp, Phan Quốc Việt muốn đến thăm và để lại bộ kit, nói là “có cành đào tết để tặng”, nhưng khi mở ra thì thấy ngoài bộ kit còn có 2 cọc tiền trị giá 50 triệu đồng, tổng 100 triệu đồng.
Trong khi đó, trả lời thẩm vấn, ông chủ Việt Á khẳng định "việc đưa tiền nhiều lần nên nhớ chính xác số tiền đưa" cho các cựu quan chức và tiền đưa cho ông Tạc là 50.000 USD.
Ngày mai phiên toà tiếp tục phần thẩm vấn.
