Bác kháng cáo của cựu Giám đốc Sở TNMT Khánh Hòa vụ sai phạm dự án núi Chín Khúc

Sáng 15.8, tại tỉnh Khánh Hòa, TAND Cấp cao tại Đã Nẵng đã mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án vi phạm các quy định về quản lý đất đai đối với bị cáo Võ Tấn Thái (cựu Giám đốc Sở TNMT) và Trần Văn Hùng (cựu Chi cục trưởng Chi cục quản lý đất đai, Sở TNMT).

Trước đó TAND tỉnh Khánh Hòa tuyên phạt bị cáo Thái 3 năm tù và bị cáo Hùng 2 năm 6 tháng tù cùng về tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai. Sau khi tuyên án, hai bị cáo này có đơn kháng cáo.

Mặc dù có đơn kháng cáo nhưng trong buổi xét xử, bị cáo Thái có đơn xin xét xử vắng mặt do đang được trích xuất từ Trại tạm giam Công an tỉnh Khánh Hòa đi Bệnh viện Chợ Rẫy  chữa bệnh. Riêng bị cáo Hùng có mặt tại phiên tòa.

Bị cáo Hùng giải thích rằng đã tham mưu cho lãnh đạo Sở chuyển đổi mục đích sử dụng đất cho lãnh đạo Sở là thực hiện hành vi của công chức. Hùng thừa nhận mình là người giúp sức nhưng vai trò không đáng kể nên xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.

Riêng bị cáo Thái, luật sư đại diện cho rằng, bị cáo có vi phạm nhất định trong quá trình thi hành công vụ. Rằng, với vai trò Giám đốc Sở, bị cáo Thái đã ký tờ trình tham mưu cho lãnh đạo tỉnh Khánh Hòa chuyển đổi mục đích sử dụng hơn 5 ha đất phi nông nghiệp sang đất ở nông thôn và thương mại dịch vụ tại dự án sinh thái tâm linh Cửu Long Sơn Tự.

Theo luật sư, sai phạm này bị xử lý hình sự với mức án 3 năm tù là quá nặng nề và có xác định hành vi của bị cáo là vi phạm Luật Đất đai, không phải vi phạm hình sự.

Ngoài ra, bị cáo Thái đang bị ung thư phổi giai đoạn 3 nên luật sư đề nghị miễn trách nhiệm hình sự.

Đại diện VSK cho rằng, bị cáo Thái với vai trò là người tham mưu, chịu trách nhiệm trực tiếp đã giúp sức rất tích cực cho các bị cáo khác liên quan đến sai phạm đất đai. Vì vậy, bị cáo Thái đủ cấu thành tội danh như cấp sơ thẩm đã xét xử.

Các bị cáo và luật sư không đưa ra được tình tiết mới nên VKS nêu quan điểm, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo.

HĐXX nhận định, bị cáo Thái trước khi ký tờ trình tham mưu cho lãnh đạo UBND chuyển mục đích sử dụng đất giao, giao đất đã được cấp dưới nhiều lần có ý kiến rằng chưa có quy hoạch. Tuy nhiên, bị cáo Thái không ý kiến và vẫn có tờ trình cho lãnh đạo tỉnh dẫn đến sai phạm.

Đối với bị cáo Hùng, HĐXX nhận định, bị cáo đã tham mưu cho lãnh đạo Sở ký các quyết định chuyển đổi, giao đất trái quy định pháp luật. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với hành vi trên.

Tại phiên xét xử phúc thẩm, các bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ mới có thể làm thay đổi mức án sơ thẩm của TAND tỉnh Khánh Hòa. Vì vậy, HĐXX phúc thẩm quyết định tuyên phạt hai bị cáo y án sơ thẩm.