Đề nghị mức án chung thân đối với Dương Thị Bạch Diệp
Sáng 22.3, Tòa án nhân dân (TAND) TPHCM tiếp tục phiên xét xử vụ án sai phạm trong việc hoán đổi nhà đất 57 Cao Thắng lấy nhà đất 185 Hai Bà Trưng (quận 3) gây thiệt hại 186 tỉ đồng.
Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện VKSND TPHCM đã công bố bản luận tội các bị cáo.
Về tội danh "lừa đảo chiếm đoạt tài sản", đại diện cơ quan công tố đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo Dương Thị Bạch Diệp mức án tù chung thân.
Trong khi đó, cùng với tội danh “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, các bị cáo Nguyễn Thành Tài (cựu Phó Chủ tịch thường trực UBND TPHCM) bị đề nghị mức án từ 5-6 năm tù; bị cáo Trần Nam Trang (cựu Phó giám đốc Sở Tài chính TPHCM) 3 năm tù hưởng án treo; bị cáo Vy Nhật Tảo (cựu Giám đốc Trung tâm Ca nhạc nhẹ TPHCM) 5-6 năm tù; bị cáo Nguyễn Thành Rum (cựu Giám đốc Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch TPHCM) 4-5 năm tù; bị cáo Lê Tôn Thanh (cựu Phó Giám đốc Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch TPHCM) 3 năm tù hưởng án treo; bị cáo Lê Văn Thanh, Huỳnh Kim Phát (cùng là cựu Phó Chánh Văn phòng UBND TPHCM) 3-4 năm tù; bị cáo Đào Anh Kiệt (cựu Giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường TPHCM) 4-5 năm tù; bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn (cựu Phó Giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường TP) 5-6 năm tù.
Đại diện cơ quan công tố nhận định, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp (Giám đốc công ty TNHH BĐS Diệp Bạch Dương) có hành vi gian dối trong việc dùng tài sản 57 Cao Thắng đang thế chấp ngân hàng vay 8.700 lượng vàng đem hoán đổi để lấy tài sản 185 Hai Bà Trưng. Ngoài ra, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp còn dùng giấy photo để che giấu việc tài sản đã bị thế chấp. Rồi sau đó tiếp tục lấy tài sản 185 Hai Bà Trưng thế chấp tại một ngân hàng khác… chiếm đoạt tài sản nhà nước.
"Để cho bị cáo Diệp thực hiện hành vi trên là do một số cán bộ cơ quan nhà nước thiếu trách nhiệm nên mới tạo điều điện để bị cáo Diệp thực hiện hành vi trên"- Đại diện VKS nhận định.
Làm rõ sai phạm trong hoán đổi tài sản
Theo Đại diện VKSND TPHCM, trong quá trình xét xử, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp không thừa nhận tài sản 57 Cao Thắng đang thế chấp tại ngân hàng. Tuy nhiên thực chất tài sản này đã thế chấp ngân hàng, bị cáo Diệp vẫn dùng giấy tờ photo để hoán đổi đất.
Cơ quan công tố cho rằng, các tài liệu đã khẳng định tài sản 57 Cao Thắng đang thế chấp tại ngân hàng nhưng bị cáo Diệp vẫn mang hoán đổi để lấy nhà đất 185 Hai Bà Trưng - là tài sản Nhà nước, nhằm chiếm đoạt tài sản này. Sau khi được cấp giấy chủ quyền tài sản này, bị cáo Diệp đã mang đi thế chấp tại một đơn vị tín dụng khác.
Việc làm của bị cáo Diệp là biết sai nhưng vẫn làm, thể hiện ý chí chiếm đoạt tài sản của Nhà nước. Điều này thể hiện Công ty Diệp Bạch Dương mà đại diện là bị cáo Dương Thị Bạch Diệp là gian dối, chiếm đoạt tài sản gây thất thoát cho Nhà nước hơn 186 tỷ đồng. Cần có một bản án nghiêm trị mới đủ răn đe bị cáo.
