TAND Cấp cao tại Hà Nội vừa mở phiên tòa phúc thẩm xét đơn kêu oan của bị cáo Nguyễn Xuân Thu (38 tuổi, ở huyện Thường Tín, Hà Nội) và Nguyễn Văn Tuấn (34 tuổi, ở huyện An Dương, Hải phòng) về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm.
Theo bản án sơ thẩm, năm 2012, Thu và Tuấn bàn bạc, thống nhất sản xuất Vinaca chữa ung thư CO3.2, Vinaca xương khớp CO2, Vinaca Vi3 - Vi7... đa dụng từ nguyên liệu bột than được đốt từ các cây tre, thân đu đủ, củ su hào, củ nghệ, thục đen...
Tuấn thành lập Công ty Hồng An Phong, đăng ký kinh doanh các sản phẩm từ gỗ, tre, rơm rạ..., sản xuất máy thông dụng. Thu giữ vai trò cung cấp máy móc thiết bị và nguyên liệu và chỉ đạo Tuấn đốt thành than để làm nguyên liệu sản xuất.
Ngày 12.4.2017, Thu và Tuấn thành lập Công ty TNHH Vinaca do Thu làm Tổng giám đốc với số vốn điều lệ 1 tỉ đồng. Một số sản phẩm như dầu gội đầu, xà phòng Spa mang thương hiệu Vinaca, Thu khai mua dầu Sunsilk và phôi xà phòng về pha trộn, điều chế... Giá sản phẩm cũng như số lượng xuất kho đều do Thu quyết định.
Sản phẩm thấp nhất là xà phòng Spa 70.000 đồng/bánh, rượu XO Vinaca giá 1,5 triệu đồng/chai.
Khi điều tra, Công an thành phố Hải Phòng đã ủy thác điều tra đến 27 cơ quan điều tra các tỉnh, thành phố trong cả nước như: Điện Biên, Bình Định, Quảng Ninh, Nam Định, Hải Dương, Bắc Giang, Thái Bình,TP.Hồ Chí Minh, Đà Nẵng, Hà Nội... để thu thập tài liệu liên quan đến việc sản xuất và tiêu thụ sản phẩm Vinaca.
Viện khoa học hình sự (Bộ Công an) xác định, tất cả sản phẩm Vinaca là hàng giả về hàm lượng, không đúng với các thành phần trong đăng ký tiêu chuẩn chất lượng và kiểm định chất lượng sản phẩm.
Tại phiên tòa sơ thẩm Thu thừa nhận hành vi song cho rằng, các sản phẩm đều mang nhiều giá trị cho môi trường và người tiêu dùng. Các sản phẩm Vinaca không chứa độc tố mà có chất bí mật là "vàng nano".
Bị cáo giải thích, vàng nano dễ bị oxi hóa và mất tác dụng khi gặp các chất độc nên phải tiến hành ngâm thử chai lọ. Khi cơ quan chức năng bắt quả tang các công nhân đang đốt than tre và đóng gói viên nang, thực chất là ngâm thử chai lọ. Sau đó, bị cáo sẽ chỉ đạo việc ngâm ủ, rung lắc trong nhiều tháng, đưa vào máy thổi CO2 và chuyển đi đóng gói.
Song, TAND Hải Phòng xác định có đủ cơ sở cáo buộc Thu và Tuấn sản xuất hàng giả là thực phẩm. Tòa đã tuyên phạt hai bị cáo lần lượt mức án 22 năm và 17 năm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX nhận định, từ khi điều tra, truy tố, Thu giải thích vòng vo, không thừa nhận hành vi nên cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 22 năm tù là phù hợp.
Còn bị cáo Tuấn được hưởng các tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tuy nhiên, bị cáo Tuấn không có tình tiết mới để xem xét.
Tòa phúc thẩm đã quyết định giữ nguyên mức án với hai bị cáo.
