Tẩy xóa để sửa điểm thi
15 bị can bị đưa ra xét xử về các tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", "Đưa hối lộ", "Nhận hối lộ".
Sai phạm của các bị can xảy ra trong kỳ thi THPT quốc gia 2018.
Trong số 15 người hầu tòa về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" có Nguyễn Quang Vinh (nguyên Trưởng phòng khảo thí Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hòa Bình); Đỗ Mạnh Tuấn (nguyên Phó hiệu trưởng trường THPT Dân tộc nội trú Lạc Thủy); Diệp Thị Hồng Liên (nguyên Trưởng phòng khảo thí); Nguyễn Khắc Tuấn (chuyên viên phòng khảo thí); Khương Ngọc Chất (nguyên Trưởng phòng an ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Hòa Bình).
Ngoài tội danh trên, bị can Đỗ Mạnh Tuấn còn bị truy tố về tội "Nhận hối lộ"; Hồ Chúc (giáo viên Trường THPT Thanh Hà) hầu tòa tội "Đưa hối lộ".
Theo cáo trạng, trước kỳ thi THPT quốc gia năm 2018, bị can Vinh được giao nhiệm vụ ủy viên ban chỉ đạo kỳ thi, trưởng ban thư ký hội đồng thi. Bị can đã bàn bạc, chỉ đạo Đỗ Mạnh Tuấn can thiệp, nâng điểm bài thi trắc nghiệm cho một số thí sinh.
Bị can Đỗ Mạnh Tuấn đồng ý và đã nói với Nguyễn Khắc Tuấn biết việc này. Hai bị can này đều nằm trong tổ chấm thi trắc nghiệm do Vinh làm tổ trưởng.
Các bị can Vinh và Tuấn thống nhất sửa trực tiếp bài thi của thí sinh trước khi quét file ảnh gửi về Bộ GD&ĐT. Vinh có trách nhiệm chuẩn bị chìa khóa phòng chứa, chấm bài thi trắc nghiệm, bố trí niêm phong cửa phòng chấm thi để bóc được dễ dàng, khó bị phát hiện.
Vào các buổi tối từ 30.6-3.7.2018, hai bị can Tuấn bóc niêm phong, sử dụng chìa khóa do bị can Vinh cung cấp mở khóa vào phòng để thực hiện việc nâng điểm bài thi cho thí sinh. Các bị can đã tẩy xóa đáp án sai và điền đáp án đúng theo công bố của Bộ GD&ĐT.
Với những bài thi đã sửa chưa đạt yêu cầu, các bị can còn tiếp tục sửa, dùng máy tính quét lại bài thi, ghi đè lên file ảnh đã quét, đổi ngày, giờ trên hệ thống máy tính và gửi kết quả chấm thi về Bộ GD&ĐT.
Có 65 thí sinh được can thiệp nâng điểm bài thi. Trong đó có 62 thí sinh sử dụng kết quả thi để xét tuyển vào các trường đại học, cao đẳng.
Đối với môn tự luận, bị can Vinh chuyển danh sách, thông tin số thí cần nâng điểm cho Diệp Thị Hồng Liên (khi đó là phó trưởng phòng khảo thí, tổ trưởng tổ thư ký ban chỉ đạo kỳ thi). Bị can Liên đã chuyển thông tin cho một số giáo viên trong các tổ để can thiệp, chấm nâng điểm bài thi.
Cơ quan công tố xác định, có 22 bài thi môn Ngữ văn được nâng từ 1,25 điểm đến 4,5 điểm.
Về hành vi Đưa và Nhận hối lộ, cáo trạng xác định, trước kỳ thi, bị can Hồ Chúc đã gặp ông Đỗ Mạnh Tuấn để nhờ sửa bài thi nâng điểm cho người quen. Bị can Đỗ Mạnh Tuấn đồng ý và nâng điểm cho hai thí sinh và nhận 300 triệu đồng.
Những cá nhân nào thoát xử lý hình sự?
Cơ quan điều tra xác định, có 18 cán bộ chấm thi có dấu hiệu đồng phạm tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, song họ không vì động cơ vụ lợi, sai phạm lần đầu... nên không xử lý hình sự.
Đối với Ban chỉ đạo kỳ thi, Hội đồng thi gồm ông Bùi Trọng Đắc (Giám đốc Sở GD&ĐT Hòa Bình), Nguyễn Đức Lương (Phó Giám đốc), Đinh Thị Hường (Phó Giám đốc) có dấu hiệu tội Thiếu trách nhiệm, buông lỏng kiểm tra, giám sát. Song, cơ quan điều tra cho rằng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm.
Ngoài ra còn một số cán bộ Bộ GD&ĐT, Phòng An ninh Chính trị nội bộ Hòa Bình "không đủ yếu tố cấu thành tội phạm".
