Theo kết luận, ông Nguyễn Thái Nhi - Chuyên viên Phòng Kinh tế, Sở Kế hoạch và Đầu tư (KHĐT) TPHCM được ông Đỗ Anh Tuấn - Trưởng phòng, phân công xử lý tờ trình ngày 22.11.2017 của Trung tâm Công nghệ Sinh học TPHCM về việc phê duyệt điều chỉnh dự án 12 Phòng thí nghiệm.
Để kịp tiến độ bố trí vốn, theo chỉ đạo, phê duyệt trước của bà Trần Thị Bình Minh - khi đó là Phó Giám đốc Sở KHĐT, ông Nhi căn cứ tờ trình, hồ sơ trung tâm trên để thẩm định, điều chỉnh dự án.
Ông Nhi trình Phan Tất Thắng - khi đó là Phó trưởng phòng Kinh tế duyệt, trình bà Minh duyệt ngày 12.12.2017 và ký ban hành quyết định phê duyệt điều chỉnh dự án ngày 13.12.2017. Trong quá trình thẩm định dự toán, ông Nhi thấy Trung tâm có nhiều lỗi sai phạm nghiêm trọng khi tự ý phê duyệt điều chỉnh dự toán giai đoạn 1.
Ngày 31.1.2018, ông Nhi có báo cáo đề xuất họp với đại diện Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, Sở Tài chính và Trung tâm cho ý kiến. Song bà Minh không phê duyệt tổ chức họp mà lựa chọn phương án yêu cầu trung tâm sửa quyết định phê duyệt dự toán giai đoạn 1, chỉnh sửa tờ trình.
Bà Minh còn chỉ đạo ông Thắng, Nhi tiếp tục căn cứ vào nội dung mình đã sửa để thẩm định, trình phê duyệt dự toán.
Khai với cơ quan điều tra, ông Nhi nhận thức được việc đề xuất, phê duyệt điều chỉnh dự án chưa đúng quy định. Song do bản thân chỉ là nhân viên cấp dưới, đã đề xuất họp nhưng bà Minh - lãnh đạo Sở không đồng ý, do áp lực nên ông Nhi phải thực hiện thẩm định. Bản thân ông Nhi được nhân viên AIC 2 lần gửi quà, tổng 10 triệu đồng.
Để xác minh lời khai của ông Nhi, cơ quan chức năng đã điều tra thấy bản thân vị cán bộ Sở này thực tế có ký phiếu đề xuất họp 2 Sở để thẩm định dự toán. Ngoài ra, ông Nhi còn thường xuyên báo cáo bà Minh về quá trình thẩm định dự án, dự toán...
Trong khi đó, bà Minh cũng thừa nhận được cấp dưới đề xuất họp khi phát hiện sai sót của Trung tâm khi tự ý phê duyệt thay đổi tăng dự toán giai đoạn 1. Song thời điểm đó sắp về hưu, được Trần Mạnh Hà - Phó Tổng Giám đốc AIC và Dương Hoa Xô (cựu Giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học TP HCM) tác động nên không tổ chức họp.
Việc tạo điều kiện cho Công ty AIC và Trung tâm trên, bà Minh được hưởng lợi 1,9 tỉ đồng (900 triệu do Hà đưa, 1 tỉ do Dương Hoa Xô biếu).
Liên quan sai phạm trên, bị can Thắng thừa nhận, quá trình thẩm định điều chỉnh dự án, dự toán, do áp lực từ chỉ đạo của bà Minh nên chỉ căn cứ vào tờ trình của Trung tâm để kịp bố trí vốn. Ông Thắng thừa nhận vi phạm, nhưng bản thân là cấp dưới nên phải theo chỉ đạo của bà Minh.
Trong vụ án, ông Thắng cũng được nhân viên AIC gửi quà Tết một hộp thuốc và 50 triệu đồng.
Bà Minh và ông Thắng bị đề nghị truy tố tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Trong vụ án này, ông Nhi không bị xử lý hình sự.
